民事訴訟法 第 271-1 條（獨任審判之訴訟事件之準用）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第271條之1規定，第270條之1闡明訴訟關係與第271條準備程序筆錄之規範，於行獨任審判之訴訟事件準用，當事人程序保障不因獨任而縮減。
Q · 獨任法官審的小案子也能做爭點整理嗎？
能。協議一樣有拘束力，筆錄效力相同
依民事訴訟法第271條之1，第270條之1（闡明訴訟關係程序）與第271條（準備程序筆錄記載）之規定，於行獨任審判之訴訟事件準用。這代表即使只有一位法官審理，他一樣可以命當事人協商爭點、做有拘束力的爭點整理，筆錄也一樣要完整記載並具相同證據效力。案件大小不是程序保障打折的理由。
深度解讀
台灣絕大多數的民事訴訟案件是由一位法官獨任審理的，不是三人合議庭。你可能以為獨任審判的案子比較簡單，程序上也比較隨意，不需要什麼正式的爭點整理。271條之1用一句話否定了這個假設：前面270條之1和271條關於闘明訴訟關係、爭點協議、筆錄記載的所有規定，獨任審判一樣適用。這意味著即使只有一位法官審你的案子，他一樣可以命你退庭協商爭點、一樣可以做有拘束力的爭點整理、筆錄一樣要完整記載。立法者的意思很明確：案件大小不是偷工減料的理由，程序保障不打折扣。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。