⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 268-1 條（摘要書狀之提出）

1.依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
2.法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。
3.審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
4.前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第268條之1規定，法院於書狀先行程序後應使當事人整理並協議簡化爭點，並得命提出摘要書狀，使案件從混沌變成可判狀態。

Q · 官司書狀越疊越多，法院會做什麼？

依民事訴訟法第268條之1，書狀先行程序結束後，審判長或受命法官應速定期日，在期日中使當事人整理並協議簡化爭點，必要時得命提出摘要書狀。摘要書狀依第四項須以簡明文字逐項分段記載，不得概括引用原有書狀。這一步把混沌的案件壓縮成幾個明確爭點，使案件進入可判狀態。

白話解讀

一個官司走到這裡，雙方可能已經交換了四五份書狀，加起來幾十頁甚至上百頁。法官桌上堆的是一座小山。這條的功能是把那座小山壓縮成一張清單。書狀先行程序結束後，審判長或受命法官必須盡快排開庭日或準備程序。而那次開庭的核心任務只有一個：讓雙方坐下來，把「你們到底在吵什麼」講清楚。法律用語叫「整理並協議簡化爭點」。通俗來說就是：你同意哪些事實不用爭了？你們真正的分歧是什麼？把那些分歧列成一、二、三。審判長還可以命你寫一份「摘要書狀」，把整理後的爭點結果用最精簡的方式寫出來。第四項特別要求這份摘要必須「簡明文字，逐項分段」，不准寫「詳如前述書狀」。這一步做完，整個案件從混沌變成可判的狀態。

法律定性

民事訴訟法第268條之1為集中審理制度的核心程序規範，要求法院於書狀先行程序後速定期日，使當事人整理並協議簡化爭點，並得命提出摘要書狀；其目的在將龐雜的書狀往返與證據資料濃縮為明確的爭執與不爭執事項清單，使審理聚焦、判決結構清晰。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼是「摘要書狀」？跟之前的書狀有什麼不同？▾

摘要書狀是爭點整理的結果報告，不是新的論述。它把之前所有書狀往返的結論濃縮成一份清單：雙方同意什麼、不同意什麼、各自的證據是什麼。第四項特別要求不得概括引用原有書狀，必須重新用最精簡的文字把結論寫出來。摘要書狀是法官寫判決時最常直接參考的文件。

Q2爭點整理時承認的事實，以後可以反悔嗎？▾

原則上很難。爭點整理結果經當事人確認後，如要撤銷需證明是因對方詐欺或錯誤才承認（參民事訴訟法第270條之1第3項）。每一項承認都要想清楚，遇到拿不準的事實，回答「不知道」比回答「同意」安全得多。

Q3自己打官司收到要提「摘要書狀」的通知怎麼辦？▾

摘要書狀其實就是一份清單：雙方不爭執的事實有哪些、爭執的點是哪些、針對每個爭點的證據是什麼。依第四項以簡明文字逐項分段記載，不要概括引用舊書狀，一頁通常就能搞定。

Q4民事訴訟法268條之1是什麼？▾

集中審理的核心程序，書狀先行後法院使當事人整理並協議簡化爭點，並得命提摘要書狀，把混沌官司壓成可判清單。

Q5什麼是摘要書狀？▾

爭點整理結果的精簡清單，列出不爭執事實、爭執事項與對應證據，須逐項分段、禁止概括引用舊書狀。

Q6什麼是整理並協議簡化爭點？▾

由法院引導雙方確認哪些事實不再爭執、把真正分歧列成一二三，使審理集中在核心爭點上。

Q7書狀先行程序跟爭點整理什麼關係？▾

書狀先行是先以書狀往返完成主張與證據提出，完成後才進入第268條之1的爭點整理與摘要書狀階段。

Q8摘要書狀怎麼寫？▾

依第四項以簡明文字逐項分段記載：不爭執事實、爭執事項一二三、各爭點對應證據編號，不得寫「詳如前述書狀」。

Q9自己打官司怎麼準備爭點整理？▾

開庭前先做爭點清單草案，區分不爭執與爭執事實並標註證據，帶到法庭主動以你的清單為討論基礎。

Q10摘要書狀什麼時候要交？▾

書狀先行完成後法官速定期日，由審判長定期間命提出，實務上通常一到二週。

Q11爭點整理時怎麼回答對方提的不爭執事實？▾

逐項確認，不要為省事全部同意；每承認一項就是放棄防禦空間，拿不準的回答「不知道」而非「同意」。

Q12摘要書狀 vs 準備書狀差在哪？▾

準備書狀是攻防論述，摘要書狀是整理後的爭點結論清單，須逐項分段且禁止概括引用舊書狀。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	摘要書狀	準備書狀
功能	整理後的爭點結論清單	攻防論述與事實主張
格式要求	簡明文字、逐項分段、禁止概括引用舊書狀	無逐項分段強制要求
提出時點	爭點整理後，審判長定期間命提出	書狀先行程序中往返提出
法官使用	撰寫判決時最常直接參考	理解雙方攻防全貌

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第165条・第168条以下（争点及び証拠の整理手続・弁論準備手続）

🇰🇷 韓國민사소송법 제279조 이하（변론준비절차）

🇨🇳 中國民事诉讼法庭前会议制度（归纳争议焦点）

🇩🇪 德國ZPO § 273（Vorbereitung des Termins）, § 139（richterliche Hinweispflicht）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, procédure de mise en état（juge de la mise en état, art. 780 et s.）

🇺🇸 美國FRCP Rule 16（Pretrial Conferences; Scheduling; Management）, Rule 26(f)

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用