⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 268 條（言詞辯論準備未充足之處置）

審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第268條規定，審判長認言詞辯論準備不足時，得定期間命當事人補提記載完全之書狀，並命就特定事項詳為表明或聲明證據。

Q · 法官命我補提準備書狀，是代表我要輸了嗎？

依民事訴訟法第268條，審判長認為言詞辯論準備不足時，得定期間命當事人依第265條至第267條提出記載完全之書狀，並得命就特定事項詳為表明或聲明證據。這不是對你表態，而是法官在替整個案件對焦。但若收到命令後仍敷衍交件，可能依第268條之2準用失權規定，後續不得再提出該攻防方法。

白話解讀

審判長坐在法檯上，翻完雙方的書狀，搖了搖頭。兩邊寫的東西都不到位：原告沒把證據交齊，被告的答辯含糊其辭。這時候審判長手上有一張牌，就是這條。他可以下令：回去重寫，依第265到267條的規定把書狀補完整，而且可以指定你必須針對某個特定爭點詳細說明、必須交出某份特定證據。這不是懲罰，但效果類似催繳通知。審判長用這條的目的只有一個：讓案件在正式開庭前就已經「可以判了」。如果你的書狀夠完整，審判長根本不需要動用這條。反過來說，如果你收到法院命你補正的公文，這代表法官已經認定你的準備不及格。

法律定性

民事訴訟法第268條為審判長訴訟指揮權之具體規範：當審判長認言詞辯論之準備尚未充足時，得定期間命當事人提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，目的在使案件於正式言詞辯論前即達可裁判之成熟度。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第268條是什麼？▾

賦予審判長訴訟指揮權，得命準備不足的當事人補提完整書狀並就特定爭點表明。

Q2法官命我補提書狀可以不理嗎？▾

技術上不會被罰，但依第268條之2可能準用第276條失權規定，後續不得再提該攻防方法。

Q3審判長可以命我交出對我不利的證據嗎？▾

本條只命你聲明自己所用之證據，不強制自證其罪；對造聲請命提出文書屬第342至349條另一制度。

Q4補正書狀有期限嗎？▾

由審判長裁量定期間，本條未設固定期限，實務多為一至三週。

Q5第268條和闡明權第199條差在哪？▾

兩者同屬訴訟指揮權，第199條是闡明事實與聲明，第268條是命補正書狀與證據聲明。

Q6小額或簡易訴訟也會用到第268條嗎？▾

會，且因當事人多無律師、書狀品質參差，法官反而更常援用本條引導對焦。

Q7收到命補正通知該怎麼做？▾

在指定期間內，針對法官要求「詳為表明」的特定事項，把論述與證據補完整。

Q8對方書狀含糊我能要求法院命他補正嗎？▾

可在言詞辯論時具體指出對方未就某爭點陳述，由審判長裁量是否依本條命其補正。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	art_268	art_268_1	art_268_2	art_199
規範對象	命補提記載完全之準備書狀／答辯狀	命提出爭點及證據之摘要書狀	未遵命之失權後果與全辯論意旨斟酌	審判長闡明事實上及法律上之陳述
行使主體	審判長	審判長	法院	審判長（合議庭得補充）
效果	課當事人補正準備義務	促成爭點集中	準用第276條失權＋不利心證	促使當事人完整陳述

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本日本民事訴訟法第149条（釈明権）、第162条（準備書面の提出期間）

🇰🇷 韓國민사소송법 제136조（석명권）、제272조（준비서면）

🇩🇪 德國ZPO § 139（materielle Prozessleitung / richterliche Hinweispflicht）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 8（pouvoir du juge d'inviter les parties à fournir des explications）

🇺🇸 美國FRCP Rule 16（pretrial conferences; scheduling; case management）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用