民事訴訟法 第 207 條
- 1.參與辯論人如不通中華民國語言，法院應用通譯；法官不通參與辯論人所用之方言者，亦同。
- 2.參與辯論人如為聽覺、聲音或語言障礙者，法院應用通譯。但亦得以文字發問或使其以文字陳述。
- 3.關於鑑定人之規定，於前二項通譯準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第207條規定，當事人不通國語、使用方言或為聽語障礙者，法院應提供通譯，通譯並準用鑑定人迴避規定。
Q · 出庭聽不懂國語，法院要幫我找通譯嗎？
依民事訴訟法第207條第一項，參與辯論人若不通中華民國語言，法院「應」用通譯，這是義務不是裁量。保護範圍也及於本國方言，法官若不通當事人所用之台語、客語或原住民族語，同樣須配通譯。第二項規定聽覺、聲音或語言障礙者出庭，法院亦應用通譯，但得以文字發問或使其以文字陳述。你要做的只是開口要求並記明筆錄。
白話解讀
一個越南移工在台灣跟仲介公司打官司討欠薪，他聽不懂法官說的每一句話。一個聽障者要出庭當證人，沒有人幫他翻譯。如果法院不提供通譯，這些人的訴訟權就只是寫在紙上的空話。第207條用「應」這個字，不是「得」。法院沒有選擇，必須提供通譯。而且這條的保護範圍比多數人以為的寬：第一項不只涵蓋外語，連方言都算。法官聽不懂台語、客語、原住民語，一樣要配通譯。第二項在2021年修正，把過時的「聾啞人」改為「聽覺、聲音或語言障礙者」，並且允許用文字代替口語溝通。第三項把通譯的規範比照鑑定人，這代表通譯跟鑑定人一樣有拒卻（迴避）事由，如果通譯跟對方當事人有利害關係，你可以要求換人。
法律定性
民事訴訟法第207條為法庭語言近用之程序規範，課予法院於三種情形提供通譯之義務：當事人或參與辯論人不通中華民國語言、法官不通其所用之方言、以及參與辯論人為聽覺聲音或語言障礙者。第三項並使鑑定人之規定於通譯準用，賦予通譯具結與拒卻（迴避）之適用基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1出庭聽不懂國語，法院會找通譯嗎？▾
會。民訴207條第一項用「應」字，法院有義務提供通譯，不是恩惠。
Q2只會講台語、客語，法官能要我說國語嗎？▾
不能。法官不通該方言時，依207條第一項後段一樣要配通譯。
Q3聽障者出庭怎麼辦？▾
依207條第二項法院應用通譯，亦得以文字發問或使其以文字陳述。
Q4通譯費用誰出？▾
屬訴訟費用，原則由敗訴方負擔，但不以預繳為前提，沒錢也不能不給通譯。
Q5通譯翻錯了怎麼辦？▾
可當庭表示，準用鑑定人規定通譯須具結，翻譯嚴重不佳可作為上訴理由。
Q6通譯跟對方認識可以換嗎？▾
可以。第三項準用鑑定人拒卻事由，當事人得聲請通譯迴避。
Q7通譯要事先聲請嗎？▾
建議收到傳票後即以書狀指明所需語種，讓法院有時間安排合格通譯。
Q8通譯可以自己帶嗎？▾
法院程序的通譯由法院指定，非任一造帶來；對造帶來者可提出異議。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較