民事訴訟法 第 44-4 條（訴訟代理人之選任）

實務上由國庫或法院預算支出，不是由原告自己付。這跟法律扶助的概念類似，但法源不同；本條立法理由明確指出是為了保護經濟上弱勢的原告。法院指定的律師通常來自轄區義務律師名冊，如不滿意可向法院說明理由聲請更換。

不行。本條限定在第44條之1至之3的集體或公益訴訟。個人案件要走法律扶助基金會或各地律師公會的義務律師制度。若你的受害情況與其他人相同，可先看消費者保護團體是否在集結，一旦走第44條之2團體訴訟，本條就能適用。

讓集體訴訟、團體訴訟、公益不作為之訴的原告可聲請法院指定律師的程序規定，標準是訴訟必要性而非收入。

法院判斷是否選任律師的唯一要件，著重案件法律關係複雜度與當事人是否缺乏法律能力，不看資力。

多數有共同利益的人推選其中一人或數人為全體起訴或被訴，是本條適用的前提類型之一。

由適格社團法人為公益請求被告停止特定侵害行為的訴訟，見第44條之3，也適用本條指定律師。

確認案件屬44之1~之3類型 → 備齊原告身分證明 → 撰寫聲請狀說明案件複雜性 → 起訴時一併向法院提出。

你是選定當事人、團體原告或適格社團法人的證明，加上說明法律關係複雜與自身缺乏法律能力的書狀。

實務上由國庫或法院預算支出，原告不需自付律師費，性質類似法律扶助但法源不同。

可向法院說明理由聲請更換，因指定律師多來自轄區義務律師名冊，品質參差。

法律扶助審查收入資產，本條只審案件是否需要律師；前者看你窮不窮，後者看案子難不難。

不能，本條僅限44之1~之3集體與公益訴訟，一般個人糾紛要走法律扶助或義務律師。