民事訴訟法 第 44-4 條（訴訟代理人之選任）
- 1.前三條訴訟，法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人。
- 2.前項訴訟代理人之選任，以伸張或防衛權利所必要者為限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第44條之4規定，集體訴訟、團體訴訟與公益不作為之訴的原告，可聲請法院選任律師為訴訟代理人，標準是訴訟必要性而非收入。
Q · 被大企業害了請不起律師，法院會幫忙嗎？
依民事訴訟法第44條之4，在選定當事人訴訟（44之1）、團體訴訟（44之2）、公益不作為之訴（44之3）三種類型中，法院得依聲請為原告選任律師當訴訟代理人。判斷標準是「伸張或防衛權利所必要」，也就是案件是否複雜到需要律師，而不是審查你的收入。這點和法律扶助基金會的資力審查制度完全不同。
白話解讀
公害案件、重大交通事故、黑心商品受害者，通常面對的被告是資源雄厚的企業或機構。你和幾十個受害者一起被害了，但沒人請得起律師，對面那家公司的法務部有十個人。民事訴訟法第44條之1到之3開了三種「集體訴訟」的門，讓你們可以選代表打、讓消費者團體替你們打、讓公益財團法人直接出手。但法律關係複雜到一般人根本搞不定，蒐集證據、舉證、主張法律關係，每一步都需要專業。第44條之4就是為了補這個缺口：法院可以依你的聲請，直接幫你指定一個律師當訴訟代理人。不是法律扶助基金會那種要審查收入的，而是法院看這個案子確實需要律師才能打，就直接指派。條件只有一個：伸張或防衛權利所必要。
法律定性
民事訴訟法第44條之4為集體訴訟的程序輔助規範，賦予法院在選定當事人訴訟、團體訴訟及公益不作為之訴三種類型中，依原告聲請選任律師為訴訟代理人之權限，並以「伸張或防衛權利所必要」為唯一限制要件，目的在拉平弱勢原告與資源充沛被告間的程序落差。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院指定的律師費誰出？▾
實務上由國庫或法院預算支出，不是由原告自己付。這跟法律扶助的概念類似，但法源不同；本條立法理由明確指出是為了保護經濟上弱勢的原告。法院指定的律師通常來自轄區義務律師名冊，如不滿意可向法院說明理由聲請更換。
Q2我一個人被害也能用這條嗎？▾
不行。本條限定在第44條之1至之3的集體或公益訴訟。個人案件要走法律扶助基金會或各地律師公會的義務律師制度。若你的受害情況與其他人相同，可先看消費者保護團體是否在集結，一旦走第44條之2團體訴訟，本條就能適用。
Q3民事訴訟法44條之4是什麼？▾
讓集體訴訟、團體訴訟、公益不作為之訴的原告可聲請法院指定律師的程序規定，標準是訴訟必要性而非收入。
Q4什麼叫「伸張或防衛權利所必要」？▾
法院判斷是否選任律師的唯一要件，著重案件法律關係複雜度與當事人是否缺乏法律能力，不看資力。
Q5選定當事人是什麼意思？▾
多數有共同利益的人推選其中一人或數人為全體起訴或被訴，是本條適用的前提類型之一。
Q6公益不作為之訴是什麼？▾
由適格社團法人為公益請求被告停止特定侵害行為的訴訟，見第44條之3，也適用本條指定律師。
Q7民事訴訟法44條之4怎麼聲請？▾
確認案件屬44之1~之3類型 → 備齊原告身分證明 → 撰寫聲請狀說明案件複雜性 → 起訴時一併向法院提出。
Q8聲請指定律師要附什麼文件？▾
你是選定當事人、團體原告或適格社團法人的證明，加上說明法律關係複雜與自身缺乏法律能力的書狀。
Q9法院指定律師要花錢嗎？▾
實務上由國庫或法院預算支出，原告不需自付律師費，性質類似法律扶助但法源不同。
Q10對指定的律師不滿意怎麼換？▾
可向法院說明理由聲請更換，因指定律師多來自轄區義務律師名冊，品質參差。
Q11法院指定律師 vs 法律扶助差在哪？▾
法律扶助審查收入資產，本條只審案件是否需要律師；前者看你窮不窮，後者看案子難不難。
Q12個人民事糾紛能用44條之4嗎？▾
不能，本條僅限44之1~之3集體與公益訴訟，一般個人糾紛要走法律扶助或義務律師。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | court_appointment | legal_aid |
|---|---|---|
| 判斷標準 | 案件是否複雜到需要律師（伸張或防衛權利所必要） | 申請人收入與資產（資力審查） |
| 法源 | 民事訴訟法第44條之4 | 法律扶助法第13條以下 |
| 適用範圍 | 限44之1至之3集體/公益訴訟 | 一般民事、刑事、行政案件 |
| 費用負擔 | 國庫或法院預算 | 扶助基金，部分案件需分擔 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較