⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 44-3 條（提起不作為訴訟之權）

1.以公益為目的之社團法人或財團法人，經其目的事業主管機關許可，於章程所定目的範圍內，得對侵害多數人利益之行為人，提起不作為之訴。
2.前項許可及監督辦法，由司法院會同行政院定之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第44條之3讓經主管機關許可的公益法人，能對侵害多數人利益的行為人提起不作為之訴，請求法院命其停止侵害，不求償只叫停。

Q · 受害者不敢出面告，公益團體可以替大家叫對方停手嗎？

依民事訴訟法第44條之3，以公益為目的之社團法人或財團法人，只要經目的事業主管機關許可、且在章程所定目的範圍內，就能以自己的名義對侵害多數人利益的行為人提起不作為之訴，請求法院命其停止特定行為。三個要件：公益法人、主管機關許可、行為侵害多數人利益。受害個人不需要出面，但個人的損害賠償須另循程序求償。

白話解讀

工廠排放廢氣已經三年了，附近居民咳嗽、過敏、小孩氣喘發作率飆高。每個人的損害很難量化，因為空氣汙染對健康的影響是慢性的、累積的、模糊的。個別居民要告損害賠償，因果關係幾乎舉證不了。但有一件事可以做：讓它停下來。第44條之3賦予公益法人一項獨特的訴訟權：直接對侵害多數人利益的行為人提起「不作為之訴」，要求法院判他「不准再做」。不是要錢，是要他停手。這個權利不屬於任何一個受害者個人，而是屬於公益法人本身。消費者保護基金會、環境保護協會、病患權益團體，只要是公益法人、經主管機關許可、在章程目的範圍內，就能拿起這把劍。受害者甚至不需要站出來。

法律定性

民事訴訟法第44條之3規定的「公益不作為之訴」，是賦予公益社團法人或財團法人在經主管機關許可、且於章程目的範圍內時，得對侵害多數人利益之行為人提起、請求法院命其停止侵害行為的訴訟類型。其特徵是不請求金錢賠償、而以「制止持續性侵害」為目的，當事人適格屬於公益法人本身而非個別受害者。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第44條之3是什麼？▾

賦予公益法人對侵害多數人利益之行為人提起不作為之訴的當事人適格，目的是叫停而非求償。

Q2什麼團體可以提起公益不作為之訴？▾

以公益為目的之社團法人或財團法人，且須經目的事業主管機關許可、在章程目的範圍內。

Q3不作為之訴和損害賠償訴訟差在哪？▾

不作為之訴請求法院命停止行為，損害賠償請求金錢補償，兩者目的與要件不同。

Q4受害者本人需要出面嗎？▾

不需要。公益法人以自己名義提告，受害個人若要求償須另走損害賠償程序。

Q5公益不作為之訴怎麼提？▾

公益法人先取得主管機關許可，於章程目的範圍內以自己名義向法院起訴請求命被告停止侵害。

Q6勝訴後對方不停手怎麼辦？▾

可聲請強制執行，以間接強制（怠金）反覆處罰至停止，金額逐次加重。

Q7被告能主張公益法人不是受害者而擋訴嗎？▾

不能。本條即為公益法人的當事人適格依據，只要許可與目的範圍要件具備即合法。

Q8不作為之訴有時效限制嗎？▾

無特定起訴時效，只要侵害持續或有反覆之虞即可提起；行為完全停止且無再犯可能則可能欠缺保護必要。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	this_article	contrast_44_2
訴訟目的	命被告停止侵害（不作為）	替多數受害者請求金錢損害賠償
原告適格	公益法人本身	受選定之法人或被選定當事人
受害者是否須出面	不需要	須為有共同利益之多數受害者並參與選定/併案
性質	預防性、事前制止	回復性、事後填補
前置門檻	主管機關許可＋章程目的範圍	同一原因事實＋共同利益＋選定程序

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本消費者契約法第12条（適格消費者団体の差止請求権）／消費者団体訴訟制度

🇰🇷 韓國소비자기본법 제70조（단체소송）

🇨🇳 中國民事訴訟法第58条（公益訴訟）

🇩🇪 德國UKlaG § 1、§ 3（Unterlassungsklage von Verbänden）／UWG § 8 Abs. 3

🇫🇷 法國Code de la consommation, action en cessation（art. L621-1 et s.）／action de groupe

🇺🇸 美國Fed. R. Civ. P. 23(b)(2)（injunctive class action）／parens patriae

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用