法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 44-2 條

  1. 1.因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本於同一原因事實而有共同利益之多數人,依第四十一條之規定選定一人或數人為同種類之法律關係起訴者,法院得徵求原被選定人之同意,或由被選定人聲請經法院認為適當時,公告曉示其他共同利益人,得於一定期間內以書狀表明其原因事實、證據及應受判決事項之聲明,併案請求。其請求之人,視為已依第四十一條為選定。
  2. 2.其他有共同利益之人,亦得聲請法院依前項規定為公告曉示。
  3. 3.併案請求之書狀,應以繕本或影本送達於兩造。
  4. 4.第一項之期間至少應有二十日,公告應黏貼於法院公告處,並公告於法院網站;法院認為必要時,得命登載公報、新聞紙或以其他傳播工具公告之,其費用由國庫墊付。
  5. 5.第一項原被選定人不同意者,法院得依職權公告曉示其他共同利益人起訴,由法院併案審理
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第44條之2建立 opt-in 集體訴訟機制,法院公告曉示後,共同利益受害者得於至少二十日內以書狀表明原因事實併案請求,視為已依第41條選定當事人。

Q · 別人就同一件事告了,我要怎麼加入?

依民事訴訟法第44條之2,已有人就同一原因事實依第41條選定當事人起訴後,法院得公告曉示其他共同利益人。你只要在公告期間(至少二十日)內,以書狀表明你的原因事實、證據及應受判決事項之聲明,併案請求,法律上即視為你已依第41條選定,不需另行起訴。

白話解讀

一批有毒的嬰兒奶粉流入市場,買過的家長可能有上千人。其中二十個家長站出來選了代表告廠商。但剩下的九百八十個呢?有的根本不知道自己買的奶粉有問題,有的知道但覺得一個人告太麻煩。第44條之2解決的就是這個缺口。法院可以發公告,通知所有「因同一原因事實受害」的人:你可以用書面加入這場訴訟,不需要自己另外起訴。你寫一份書狀寄到法院,上面說清楚你的損害跟證據,法律上就等同於你也選了那位代表。公告至少二十天,黏貼在法院公告處和法院網站,必要時登報。這是台灣版的「opt-in 集體訴訟」:法院主動把門打開,受害者只要走進來就行。

法律定性

民事訴訟法第44條之2是大規模侵害事件的集體救濟程序規定。當公害、交通事故、商品瑕疵或其他同一原因事實造成多數人受害,且已有人依第41條選定當事人起訴時,法院得徵得原被選定人同意或依職權公告曉示其他共同利益人,使其得於一定期間內以書狀併案請求,構成台灣 opt-in 型集體訴訟的核心程序。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我看到新聞說有人告了,我要怎麼加入?

先到司法院裁判書查詢系統或該管法院網站,搜尋是否有依本條發出的併案公告。若有,公告會載明期限與提交方式。你的書狀要寫三件事:原因事實、證據、請求金額,寄到法院即完成。書狀會送達被告,內容須與訴訟用書狀一樣認真準備。

Q2加入集體訴訟要付律師費嗎?

併案加入本身不需付費、不需自請律師,等於搭上已有代表的訴訟。公告費由國庫墊付。但若最後敗訴,訴訟費用分擔仍可能落到加入者頭上,加入前宜評估勝訴把握。

Q3公告期間有多長?

至少二十日,公告黏貼於法院公告處並公告於法院網站,法院認為必要時得命登載公報、新聞紙或以其他傳播工具公告。

Q4民事訴訟法第44條之2是什麼?

大規模侵害事件中,法院公告招集其他受害者以書狀併案請求的 opt-in 集體訴訟程序。

Q5什麼是併案公告曉示?

法院就同一原因事實的訴訟發出公告,曉示其他共同利益人得於期間內加入。

Q6什麼叫同一原因事實?

多數人受害源於同一事件或事實基礎,如同一批瑕疵商品、同一場公害,為併案要件。

Q7opt-in 跟 opt-out 集體訴訟差在哪?

opt-in 要主動以書狀加入(台灣本條),opt-out 自動納入除非聲明退出(美國 Rule 23)。

Q8集體訴訟併案怎麼加入?

查法院公告→公告期間至少二十日內備妥書狀(原因事實、證據、聲明)→寄送法院,即視為已依第41條選定。

Q9併案書狀要寫什麼?

三項:原因事實(怎麼受害)、證據(收據就醫紀錄等)、應受判決事項之聲明(請求金額),並送達兩造。

Q10併案加入要花多少錢?

併案加入不需另付公告費(國庫墊付)、不需自請律師;但敗訴時訴訟費用分擔仍可能由加入者負擔。

Q11若還沒有人起訴怎麼辦?

你可先自行起訴,再向法院聲請依本條公告招募其他共同利益人併案。

Q12民訴44條之2 vs 消保法團體訴訟差在哪?

本條是受害者本人併案;消保法第50條是消費團體受讓請求權後起訴,主體不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向tw_opt_inus_opt_out
納入方式受害者主動以書狀加入自動納入除非聲明退出
個人程序選擇權高,須自行決定加入低,預設被納入
實際參與率通常較低通常較高
公告費用國庫墊付依各法制

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第30条(選定当事者)/消費者裁判手続特例法(共通義務確認訴訟・対象消費者の届出)
🇰🇷 韓國민사소송법 제53조(선정당사자)/증권관련 집단소송법
🇨🇳 中國民事訴訟法第56-57條(代表人訴訟,人數不確定時公告登記,為最接近的 opt-in 對應)
🇩🇪 德國§ 606 ff. ZPO(Musterfeststellungsklage,附 Klageregister opt-in 登記)
🇫🇷 法國Action de groupe(Code de la consommation art. L623-1 起,opt-in)
🇺🇸 美國FRCP Rule 23 class action(opt-out,制度對照組)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用