⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 354 條（調查文書證據之筆錄）

使受命法官或受託法官就文書調查證據者，受訴法院得定其筆錄內應記載之事項及應添附之文書。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第354條規定，當受命或受託法官就文書調查證據時，受訴法院得指定筆錄應記載事項及應添附之文書。

Q · 文書證據被送到別的法院或別的法官調查，我能要求記錄哪些細節嗎？

依民事訴訟法第354條，當受訴法院使受命法官或受託法官就文書調查證據時，受訴法院有權指定該調查筆錄內必須記載的事項，以及必須添附的文書。這代表當事人若擔心遠端調查漏記關鍵細節（如墨跡、塗改痕跡、電子簽章資訊），可在法院決定囑託調查前具狀建議應記載事項，受訴法院得據以指定，縮小審判法官「看筆錄」與「親見文書」之間的資訊落差。

白話解讀

法院把證據調查的工作交給另一個法官去做，這在訴訟裡叫「囑託調查」或「命受命法官調查」。問題來了：那個去現場看文書的法官，不是最終做判決的法官。如果他漏記了什麼、少附了什麼，審判法官看到的就是殘缺的資訊。這條就是那條遙控線路：受訴法院可以事先指定「筆錄裡必須記什麼」和「必須附上哪些文書」。聽起來像內部作業流程？對你的影響其實很直接。你的關鍵文書在外地法院被檢視，如果受訴法院沒有事先指定記載事項，受命法官可能只做一般性的紀錄。而你案件中那個微妙的、需要特別記錄的細節，可能就這樣被略過了。

法律定性

民事訴訟法第354條為證據調查的程序控制規範，賦予受訴法院在委由受命法官或受託法官就文書調查證據時，得事先指定其筆錄內應記載之事項及應添附之文書的權限。其立法目的在於彌補直接審理原則的妥協：審判法官未親自接觸文書時，藉由規格化的筆錄與附卷文書，確保遠端調查所得資訊的品質與完整性。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院把我的文書證據送去另一個法院調查，我能到場嗎？▾

原則上可以。受命法官或受託法官調查證據時，當事人有在場的權利。但若是外縣市囑託調查，你需要自己到那個法院出席。內行人提示：若無法到場，事先用書狀把希望法官注意的重點列清楚，比到場卻說不清楚更有效。

Q2受託法官的筆錄記載跟我認知的事實不符怎麼辦？▾

你可以在受訴法院言詞辯論時提出異議，指出筆錄與事實不符之處並提供反駁依據，由受訴法院依自由心證判斷其證據力。內行人提示：若你在受託法官調查時有到場，當場對筆錄提出異議的效力最強，事後才提說服力會打折。

Q3我能要求筆錄記下文書的特定細節嗎？▾

可以。在法院決定囑託調查前具狀建議應記載事項，例如塗改痕跡、墨跡顏色、電子簽章資訊，受訴法院得依民事訴訟法第354條指定。內行人提示：建議書狀即使法院未照辦，也會成為卷宗一部分，是日後主張程序瑕疵的依據。

Q4民事訴訟法第354條是什麼？▾

規範受訴法院委由受命或受託法官就文書調查證據時，得指定該筆錄應記載事項及應附卷文書，是遠端證據調查的品質控制條款。

Q5受命法官和受託法官差在哪？▾

受命法官是受訴法院合議庭內部指定的法官；受託法官是受訴法院囑託他法院代為調查的法官。兩者都不是最終裁判的法官。

Q6什麼叫文書調查的筆錄？▾

記載受命或受託法官檢視文書經過與內容的正式書面紀錄，是審判法官未親見文書時據以評價證據的依據。

Q7第354條的『應添附之文書』指什麼？▾

指受訴法院得要求受命或受託法官將調查的文書原本或影本附入卷宗，使審判法官能對照而非僅看筆錄描述。

Q8我要怎麼請法院指定筆錄記載事項？▾

在法院決定囑託調查前或同時，具狀向受訴法院列明應記載細節（塗改痕跡、墨跡、電子簽章）及應附卷文書清單。

Q9文書在外地調查，我要怎麼參與？▾

可赴受託法院到場陳述意見；無法到場時先以書狀把希望法官注意的觀察重點寫清楚送交。

Q10筆錄記載不足，我能怎麼補救？▾

筆錄回卷後可聲請補充調查，並於言詞辯論時對筆錄完整性提出異議並提供反證。

Q11懷疑對方文書偽造，我該怎麼依354條操作？▾

具狀請求受訴法院指定將文書原本影本附卷，使你開庭時能比對原件複製品有效質疑真偽。

Q12第354條和第271條準備程序筆錄差在哪？▾

第271條是準備程序筆錄的一般記載規範；第354條是受訴法院針對文書調查可額外指定的記載與附卷規格。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	受命法官	受託法官
與案件的關係	受訴法院合議庭內部指定之法官	受訴法院囑託之他法院法官
典型使用情境	準備程序、院內或就近調查證據	證據或文書位於外縣市，就地調查
與第354條的關係	受訴法院得指定其文書調查筆錄記載與附卷	受訴法院同樣得指定其筆錄記載與附卷
當事人到場	通常較易到場陳述意見	需自行赴外地法院出席

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法受命裁判官・受託裁判官による証拠調べの枠組み（受訴裁判所が調書記載事項を指定しうる制度）

🇰🇷 韓國민사소송법상 수명법관·수탁판사에 의한 증거조사 제도

🇩🇪 德國ZPO §§ 361, 362（Beweisaufnahme durch beauftragten bzw. ersuchten Richter）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用