民事訴訟法 第 354 條（調查文書證據之筆錄）
使受命法官或受託法官就文書調查證據者，受訴法院得定其筆錄內應記載之事項及應添附之文書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第354條規定，當受命或受託法官就文書調查證據時，受訴法院得指定筆錄應記載事項及應添附之文書。
Q · 文書證據被送到別的法院或別的法官調查，我能要求記錄哪些細節嗎？
依民事訴訟法第354條，當受訴法院使受命法官或受託法官就文書調查證據時，受訴法院有權指定該調查筆錄內必須記載的事項，以及必須添附的文書。這代表當事人若擔心遠端調查漏記關鍵細節（如墨跡、塗改痕跡、電子簽章資訊），可在法院決定囑託調查前具狀建議應記載事項，受訴法院得據以指定，縮小審判法官「看筆錄」與「親見文書」之間的資訊落差。
白話解讀
法院把證據調查的工作交給另一個法官去做，這在訴訟裡叫「囑託調查」或「命受命法官調查」。問題來了：那個去現場看文書的法官，不是最終做判決的法官。如果他漏記了什麼、少附了什麼，審判法官看到的就是殘缺的資訊。這條就是那條遙控線路：受訴法院可以事先指定「筆錄裡必須記什麼」和「必須附上哪些文書」。聽起來像內部作業流程？對你的影響其實很直接。你的關鍵文書在外地法院被檢視，如果受訴法院沒有事先指定記載事項，受命法官可能只做一般性的紀錄。而你案件中那個微妙的、需要特別記錄的細節，可能就這樣被略過了。
法律定性
民事訴訟法第354條為證據調查的程序控制規範，賦予受訴法院在委由受命法官或受託法官就文書調查證據時，得事先指定其筆錄內應記載之事項及應添附之文書的權限。其立法目的在於彌補直接審理原則的妥協：審判法官未親自接觸文書時，藉由規格化的筆錄與附卷文書，確保遠端調查所得資訊的品質與完整性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第354條在規範什麼？▾
規範受訴法院委由受命或受託法官就文書調查證據時，得指定該筆錄應記載事項及應附卷文書，以保障遠端證據調查的品質。
Q2什麼是受命法官、受託法官？▾
受命法官是受訴法院合議庭中受指定處理特定程序的法官；受託法官是受訴法院囑託其他法院代為調查的法官。兩者都不是最終做判決的法官。
Q3我能要求筆錄記下文書的特定細節嗎？▾
可以。在法院決定囑託調查前具狀建議應記載事項（如塗改痕跡、墨跡、電子簽章），受訴法院得依第354條指定。
Q4受託法官的筆錄記載與事實不符怎麼辦？▾
可於受訴法院言詞辯論時提出異議並提供反證，由受訴法院依自由心證判斷其證據力。
Q5文書在外縣市調查，我能到場嗎？▾
原則上當事人有在場陳述意見的權利，但需自行到該受託法院出席；無法到場時可先以書狀列明觀察重點。
Q6受訴法院一定會照當事人建議指定記載事項嗎？▾
不一定，是否指定由受訴法院裁量；但當事人的建議會成為卷宗一部分，日後主張程序瑕疵時是依據。
Q7第354條和準備程序筆錄（第271條）有什麼關係？▾
第271條規範準備程序筆錄的一般記載，第354條則是針對文書調查時受訴法院可額外指定的記載與附卷規格。
Q8懷疑對方文書是偽造的，第354條幫得上忙嗎？▾
可請求受訴法院指定將文書原本影本附卷，使你在開庭時能對照原件複製品而非僅一段筆錄描述，有效質疑真偽。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 受命法官 | 受託法官 |
|---|---|---|
| 與案件的關係 | 受訴法院合議庭內部指定之法官 | 受訴法院囑託之他法院法官 |
| 典型使用情境 | 準備程序、院內或就近調查證據 | 證據或文書位於外縣市，就地調查 |
| 與第354條的關係 | 受訴法院得指定其文書調查筆錄記載與附卷 | 受訴法院同樣得指定其筆錄記載與附卷 |
| 當事人到場 | 通常較易到場陳述意見 | 需自行赴外地法院出席 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較