⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 353 條（原本之提出及繕本證據力之斷定）

1.法院得命提出文書之原本。
2.不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 353 條規定，法院得命提出文書原本；不從命或不能提出時，由法院依自由心證斷定影本的證據力。

Q · 合約只剩影本、原本不見了，法院還會採信嗎？

依民事訴訟法第 353 條，法院得命當事人提出文書原本；若當事人不從命提出或確實不能提出，法院不會自動否定影本，而是依自由心證斷定該繕本或影本的證據力。關鍵在於：原本為何不在（遺失、毀損、天災理由是否合理）、是否有其他佐證（匯款紀錄、訊息、證人）印證影本內容。能合理解釋加上佐證鏈，影本仍可能被採信。

白話解讀

合約原本在那場水災裡泡爛了。你翻遍整個家只找到一份當初存在雲端的影本列印。走進法庭的那一刻你覺得自己輸定了。但 353 條告訴你一件事：原本交不出來不等於證據歸零。法院可以命你提出原本（第一項），但如果你不從命令或者確實無法提出，法院會用「自由心證」來判斷這份影本值多少分（第二項）。自由心證不是隨便亂判，法官會綜合考量：你為什麼交不出原本？理由合不合理？影本的內容有沒有其他佐證可以印證？對方有沒有提出影本造假的具體質疑？如果你能合理解釋原本滅失的原因，又有其他證據佐證影本內容，法官有可能認定影本的證據力等同或接近原本。反過來，如果你說不清楚原本去哪了，又拿不出任何佐證，法官很可能大幅降低影本的證據力。

法律定性

民事訴訟法第 353 條為書證調查的證據力判斷規範：第一項授權法院得命當事人提出文書原本；第二項規定當事人不從命提出原本或不能提出時，法院依自由心證斷定該繕本或影本的證據力。本條將最佳證據原則與訴訟現實彈性結合，使原本滅失不必然導致證據失效，而由法官綜合一切情況實質評價。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法 353 條是什麼？▾

規範法院得命提出文書原本，原本交不出來時由法官依自由心證判斷影本證據力。

Q2只有影本沒有原本法院會採信嗎？▾

可能會。能合理解釋原本為何不在並有佐證，法官在自由心證下仍可採信影本。

Q3什麼是自由心證？▾

法官綜合全部證據與調查結果，依經驗與論理法則形成內心確信判斷證據力。

Q4對方只拿影本告我，我能要求看原本嗎？▾

可以。先否認文書真正，聲請法院依本條第一項命對方提出原本。

Q5原本被我故意藏起來不交會怎樣？▾

不從命提出原本，法官心證通常作不利推定，比單純遺失嚴重得多。

Q6怎麼證明原本是真的遺失而不是藏起來？▾

說明搬遷、天災、保存年限等合理原因，並提出佐證內容真實的其他證據。

Q7雲端電子合約算原本還是影本？▾

實務見解不一，但本條自由心證框架讓法官有空間認定合理保存的數位檔具高度證據力。

Q8怕原本以後不見了能先做什麼？▾

可依民事訴訟法第 368 條向法院聲請證據保全，先勘驗原本製作筆錄固定內容。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情況	法官心證方向	當事人對策
不從命提出原本（刻意不交）	通常作不利推定，懷疑當事人藏匿對己不利的內容	避免拖延或拒交；若有正當理由須即時具體說明
不能提出原本（遺失/毀損/天災）	理由合理時正常評估影本內容，不必然否定	說清楚滅失原因＋提出佐證鏈支持影本內容
原本與影本並存可比對	以原本為準，影本僅供對照	直接提出原本，影本作備份

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第247条（自由心証主義）＋第223条（文書提出命令）

🇰🇷 韓國민사소송법 제202조（자유심증주의）＋ 제344조（문서제출의무）

🇨🇳 中國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》書證原件提出規則＋法官對證據之審查認定

🇩🇪 德國ZPO § 286（freie Beweiswürdigung）＋ § 420（Vorlegung der Urkunde）

🇫🇷 法國Code civil art. 1379（force probante des copies）＋ Code de procédure civile art. 138-142（production de pièces）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 1002-1004（Best Evidence Rule：requirement of original, admissibility of duplicates, other evidence when original lost）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用