⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 353 條（原本之提出及繕本證據力之斷定）

1.法院得命提出文書之原本。
2.不從前項之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心證斷定該文書繕本或影本之證據力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 353 條規定，法院得命提出文書原本；不從命或不能提出時，由法院依自由心證斷定影本的證據力。

Q · 合約只剩影本、原本不見了，法院還會採信嗎？

依民事訴訟法第 353 條，法院得命當事人提出文書原本；若當事人不從命提出或確實不能提出，法院不會自動否定影本，而是依自由心證斷定該繕本或影本的證據力。關鍵在於：原本為何不在（遺失、毀損、天災理由是否合理）、是否有其他佐證（匯款紀錄、訊息、證人）印證影本內容。能合理解釋加上佐證鏈，影本仍可能被採信。

白話解讀

合約原本在那場水災裡泡爛了。你翻遍整個家只找到一份當初存在雲端的影本列印。走進法庭的那一刻你覺得自己輸定了。但 353 條告訴你一件事：原本交不出來不等於證據歸零。法院可以命你提出原本（第一項），但如果你不從命令或者確實無法提出，法院會用「自由心證」來判斷這份影本值多少分（第二項）。自由心證不是隨便亂判，法官會綜合考量：你為什麼交不出原本？理由合不合理？影本的內容有沒有其他佐證可以印證？對方有沒有提出影本造假的具體質疑？如果你能合理解釋原本滅失的原因，又有其他證據佐證影本內容，法官有可能認定影本的證據力等同或接近原本。反過來，如果你說不清楚原本去哪了，又拿不出任何佐證，法官很可能大幅降低影本的證據力。

法律定性

民事訴訟法第 353 條為書證調查的證據力判斷規範：第一項授權法院得命當事人提出文書原本；第二項規定當事人不從命提出原本或不能提出時，法院依自由心證斷定該繕本或影本的證據力。本條將最佳證據原則與訴訟現實彈性結合，使原本滅失不必然導致證據失效，而由法官綜合一切情況實質評價。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1只有影本沒有原本，法院到底會不會採信？▾

看情況，但不是絕望的。民事訴訟法第353條第二項授權法官依自由心證判斷影本證據力。若能合理解釋原本為何不在（遺失、毀損），又有匯款紀錄、訊息往來、證人等佐證支持影本內容，採信可能性相當高。實務上「為什麼交不出原本」的理由比影本本身更重要，天災毀損和刻意不交在法官心中是完全不同的故事。

Q2對方拿影本告我，我可以質疑嗎？▾

可以，而且應該。先表示否認文書真正，聲請法院依本條第一項命對方提出原本。對方交不出或不願交出時，法官會依自由心證判斷該影本證據力，且對「不願交出」通常比「交不出」更嚴格。內行人提示：單純說「我否認」不夠，要指出具體疑點，如字體不一致、日期不合理、版面有拼接痕跡，越具體法官越認真審查。

Q3怕原本以後不見了，現在能先做什麼？▾

可依民事訴訟法第368條向法院聲請證據保全。法院會勘驗原本並製作筆錄，之後即使原本真的毀損滅失，筆錄就等於固定了原本內容。內行人提示：事前保全永遠比事後補救容易十倍，尤其面對老舊文件或潮濕保存環境時更應及早辦理。

Q4民事訴訟法 353 條是什麼？▾

規範法院得命提出文書原本，原本不從命或不能提出時，由法官依自由心證判斷影本證據力。

Q5自由心證是什麼意思？▾

法官斟酌全辯論意旨與調查證據結果，依經驗與論理法則形成內心確信判斷證據力，但不得違背經驗法則。

Q6原本、繕本、影本差在哪？▾

原本是作成者最初製作的本體、繕本是謄寫本、影本是複印本，三者證據可靠度依序遞減但影本仍可被採信。

Q7353 條的「不能提出」包含哪些情況？▾

原本遺失、毀損、天災滅失、保存年限過長自然損壞等非可歸責於己的客觀不能。

Q8只有影本沒有原本要怎麼主張？▾

說明原本滅失的合理原因 → 提出匯款紀錄、訊息、證人佐證影本內容 → 主動向法院陳明，不等法官追問。

Q9怎麼要求對方提出文書原本？▾

先否認文書真正，依本條第一項聲請法院命對方提出原本，對方交不出即影響其影本證據力。

Q10怎麼避免原本以後滅失影響訴訟？▾

依民事訴訟法第368條聲請證據保全，由法院勘驗原本製作筆錄固定內容。

Q11怎麼證明原本是真的遺失而非藏匿？▾

提出搬遷紀錄、天災證明、保存環境照片等，並輔以印證影本內容真實的其他證據。

Q12不從命提出原本 vs 不能提出原本差在哪？▾

前者暗示藏匿、法官多作不利推定；後者理由合理時正常評估影本內容，心證方向截然不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情況	法官心證方向	當事人對策
不從命提出原本（刻意不交）	通常作不利推定，懷疑當事人藏匿對己不利的內容	避免拖延或拒交；若有正當理由須即時具體說明
不能提出原本（遺失/毀損/天災）	理由合理時正常評估影本內容，不必然否定	說清楚滅失原因＋提出佐證鏈支持影本內容
原本與影本並存可比對	以原本為準，影本僅供對照	直接提出原本，影本作備份

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第247条（自由心証主義）＋第223条（文書提出命令）

🇰🇷 韓國민사소송법 제202조（자유심증주의）＋ 제344조（문서제출의무）

🇨🇳 中國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》書證原件提出規則＋法官對證據之審查認定

🇩🇪 德國ZPO § 286（freie Beweiswürdigung）＋ § 420（Vorlegung der Urkunde）

🇫🇷 法國Code civil art. 1379（force probante des copies）＋ Code de procédure civile art. 138-142（production de pièces）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 1002-1004（Best Evidence Rule：requirement of original, admissibility of duplicates, other evidence when original lost）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用