民事訴訟法 第 353 條（原本之提出及繕本證據力之斷定）

看情況，但不是絕望的。民事訴訟法第353條第二項授權法官依自由心證判斷影本證據力。若能合理解釋原本為何不在（遺失、毀損），又有匯款紀錄、訊息往來、證人等佐證支持影本內容，採信可能性相當高。實務上「為什麼交不出原本」的理由比影本本身更重要，天災毀損和刻意不交在法官心中是完全不同的故事。

可以，而且應該。先表示否認文書真正，聲請法院依本條第一項命對方提出原本。對方交不出或不願交出時，法官會依自由心證判斷該影本證據力，且對「不願交出」通常比「交不出」更嚴格。內行人提示：單純說「我否認」不夠，要指出具體疑點，如字體不一致、日期不合理、版面有拼接痕跡，越具體法官越認真審查。

可依民事訴訟法第368條向法院聲請證據保全。法院會勘驗原本並製作筆錄，之後即使原本真的毀損滅失，筆錄就等於固定了原本內容。內行人提示：事前保全永遠比事後補救容易十倍，尤其面對老舊文件或潮濕保存環境時更應及早辦理。

規範法院得命提出文書原本，原本不從命或不能提出時，由法官依自由心證判斷影本證據力。

法官斟酌全辯論意旨與調查證據結果，依經驗與論理法則形成內心確信判斷證據力，但不得違背經驗法則。

原本是作成者最初製作的本體、繕本是謄寫本、影本是複印本，三者證據可靠度依序遞減但影本仍可被採信。

原本遺失、毀損、天災滅失、保存年限過長自然損壞等非可歸責於己的客觀不能。

說明原本滅失的合理原因 → 提出匯款紀錄、訊息、證人佐證影本內容 → 主動向法院陳明，不等法官追問。

先否認文書真正，依本條第一項聲請法院命對方提出原本，對方交不出即影響其影本證據力。

依民事訴訟法第368條聲請證據保全，由法院勘驗原本製作筆錄固定內容。

提出搬遷紀錄、天災證明、保存環境照片等，並輔以印證影本內容真實的其他證據。

前者暗示藏匿、法官多作不利推定；後者理由合理時正常評估影本內容，心證方向截然不同。