民事訴訟法 第 352 條（文書之提出方法）
- 1.公文書應提出其原本或經認證之繕本或影本。
- 2.私文書應提出其原本。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。
- 3.前二項文書，法院認有送達之必要時，得命當事人提出繕本或影本。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 352 條規定，公文書得提出原本或經認證之繕本、影本；私文書原則應提出原本，僅爭執效力或解釋時得提影本。
Q · 去法院告人，證據文件要帶原本還是影本？
依民事訴訟法第 352 條，公文書（政府機關製作的文件）可提出原本，或經認證的繕本、影本，效力相同；私文書（私人之間的合約、收據、信函）原則上要提出原本，因為其真實性沒有公權力背書，原本才能讓法院和對方檢驗紙張、墨跡與簽名。唯一寬鬆例外：若雙方爭的不是「文件真假」，而只是「該怎麼解讀」或「有沒有法律效力」，繕本或影本即可。此外，法院若需把文書送達對方，可命當事人另提繕本或影本，原本仍由提出人保管或交法院。
白話解讀
出庭前一晚你把所有文件攤在桌上，手裡拿著那份合約，猶豫著：該帶原本還是影本？帶錯了法院會不會不收？352 條把規則講得很清楚。公文書（政府機關做的文件），你可以交原本，也可以交經認證的繕本或影本。私文書（私人之間的合約、收據、信函），原則上要交原本。為什麼私文書比較嚴格？因為私文書的真實性沒有公權力背書，原本才能讓法院和對方當事人檢驗紙張、墨跡、簽名的真偽。但有一個寬鬆的例外：如果雙方爭的不是「這份文件是真是假」，而是「這份文件該怎麼解讀」或「有沒有法律效力」，那繕本或影本就夠了。另外，法院如果需要把文書送達給對方看，可以命你提出繕本或影本，你不用擔心原本被寄丟。
法律定性
民事訴訟法第 352 條為書證提出方法之規範：公文書得提出原本或經認證之繕本、影本；私文書原則應提出原本，僅於爭執限於文書效力或解釋時，例外得提出繕本或影本。第三項並授權法院於有送達必要時，命當事人提出繕本或影本，藉此在證據真實性保障與訴訟便利之間取得平衡。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 352 條是什麼？▾
規定向法院提出書證的方法：公文書可提原本或認證影本，私文書原則要提原本。
Q2私文書一定要提原本嗎？▾
原則要，但若雙方只爭文書的效力或解釋（非真假），可提繕本或影本。
Q3公文書影本有效力嗎？▾
經機關認證的繕本或影本，與原本效力幾乎相同；未認證影本地位脆弱。
Q4LINE 截圖在法院算原本嗎？▾
不算，截圖列印是私文書影本，對方否認時可能要求提出手機原始紀錄。
Q5怎麼向法院提出證據文件？▾
公文書備認證本，私文書帶原本加影本，依法院指定期間於辯論終結前提出。
Q6原本弄丟只剩影本怎麼辦？▾
影本仍可提出，但證據力由法院自由心證判斷，需以其他證據補強。
Q7公文書和私文書提出方式差在哪？▾
公文書認證影本即可，私文書原則要原本，舉證嚴格度不同。
Q8電子合約的原本是什麼？▾
電子文件的原本是數位檔本身，列印的紙本在法律上屬影本。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | public_document | private_document |
|---|---|---|
| 適用文書 | 政府機關製作之公文書 | 私人之間之合約、收據、信函等 |
| 原則提出方式 | 原本，或經認證之繕本、影本 | 原本 |
| 影本可否替代 | 經認證即可，效力幾乎等同原本 | 原則不可，僅爭執效力或解釋時例外 |
| 真實性背書 | 有公權力背書，推定為真正（參 §355） | 無公權力背書，需自行舉證真正（參 §358） |
| 送達用文件 | 法院得命提出繕本或影本 | 法院得命提出繕本或影本 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較