⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 350 條（書證之調取）

1.機關保管或公務員執掌之文書，不問其有無提出之義務，法院得調取之。
2.第三百零六條之規定，於前項情形準用之。但法院為判斷其有無拒絕提出之正當理由，必要時，得命其提出，並以不公開之方式行之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第350條規定，機關保管或公務員執掌之文書，不問有無提出義務，法院均得調取，僅守密事項得由法院以不公開方式審查。

Q · 打官司時政府不肯給我資料怎麼辦？

依民事訴訟法第 350 條第一項，機關保管或公務員執掌之文書，「不問其有無提出之義務」，法院均得調取。也就是說你自己去申請被拒絕的政府文件，可以在訴訟中聲請法院調取，機關原則上不得拒絕。唯一限制是涉及公務員職務上應守秘密事項時準用第 306 條，且法院得依第二項但書命機關以不公開方式提出、由法院先審查拒絕理由是否成立。

白話解讀

政府手上有大量你需要的紀錄：地籍資料、稅務申報、行政裁罰紀錄、公共工程驗收報告。你去機關申請，常常碰壁：「依規定不提供」「涉及個資」「請走政府資訊公開法」。但如果你正在打官司，有一條捷徑大多數人不知道：法院可以直接調取。350 條的威力在「不問其有無提出之義務」這幾個字。一般第三人需要先確認有沒有提出義務，機關不用。法院認為需要，直接發函調取。唯一的限制是國家機密或公務員職務上應守秘密的事項，但即使如此，法院也可以用「不公開方式」先看一眼再決定能不能用。你自己去要不到的東西，法院幫你拿。

法律定性

民事訴訟法第 350 條為書證調取規範，賦予法院於訴訟中向機關或公務員調取其保管、執掌文書之權限，且不以該機關負有提出義務為前提；涉及守密事項時準用第 306 條，並得由法院以不公開方式審查拒絕之正當理由，使法院成為機密保護與司法調查需求間的最終仲裁者。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1打官司可以請法院去政府調資料嗎？▾

可以。民訴350條明定法院得調取機關文書，不問其有無提出義務。

Q2機關說涉及機密不肯給法院怎麼辦？▾

法院可依第二項但書命機關以不公開方式提出，由法院判斷拒絕理由是否成立。

Q3公務員收到法院調取函可以自己拒絕嗎？▾

不行，必須報請監督長官判斷（準用第306條），長官認無害國家利益即須提出。

Q4法院調取文書要多久？▾

無法定期間，但越早在書狀聲請越好，發函到機關回覆通常數週至數月。

Q5聲請調取要寫得多具體？▾

盡量指明文書名稱、文號、保管單位，越精準機關回覆越快、越不易被駁回。

Q6350條和自己去政府資訊公開申請差在哪？▾

前者由法院在訴訟中發函、不問提出義務；後者受政府資訊公開法限制公開事項拘束。

Q7勞保投保紀錄、監理違規紀錄也能調嗎？▾

能。訴訟中法院可向勞保局、監理所調取相關紀錄作為證據。

Q8機關拒絕的成功機率高嗎？▾

實務上很低，因拒絕須通過監督長官判斷與法院不公開審查雙重把關。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	自行向機關申請	民訴350條法院調取	第三人文書提出命令(344/346)
發動主體	當事人本人	法院（當事人聲請）	法院命第三人
是否需提出義務	受政府資訊公開法限制	不問有無提出義務	須有提出義務
拒絕審查者	機關自行決定	法院（得不公開審查）	法院
守密事項處理	多被拒	準用306條＋不公開審查	依拒絕證言規定

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第226条（文書送付の嘱託）／第223条（文書提出命令）

🇰🇷 韓國민사소송법 제352조（문서송부의 촉탁）

🇨🇳 中國中华人民共和国民事诉讼法第67条（人民法院向有关单位和个人调查取证）

🇩🇪 德國ZPO § 432（Urkunden bei Behörden oder Beamten）

🇫🇷 法國Code de procédure civile articles 138 à 142（obtention de pièces détenues par un tiers）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 45（subpoena duces tecum）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用