民事訴訟法 第 350 條（書證之調取）

可以，而且這是很多當事人忽略的有力武器。民訴350條第一項明定法院得調取機關保管或公務員執掌之文書，「不問其有無提出之義務」。你只需在書狀中聲請，說明文書名稱和與案件的關聯。聲請時把文書描述得越具體（名稱、文號、保管單位），法院發函越精準，機關回覆也越快；模糊的聲請常被以無調查必要駁回。

民國89年修法後，法院可命機關以不公開方式提出文書，法院先看內容，再決定拒絕理由是否成立（350條第二項但書）。機關不能自己當裁判，最終由法院判斷。若機關的監督長官同意提出就沒問題，只有長官認為涉及國家利益時才能拒絕，且該拒絕還要通過法院的不公開審查，實務上真正拒絕成功的比例很低。

不行。保管文書的公務員收到法院調取函，不能自行決定拒絕，必須報請監督長官判斷（準用第306條）。監督長官認為提出無害於國家利益就必須同意。實務上的關鍵是：拒絕權不在承辦公務員手上，而是經過長官判斷加法院不公開審查的雙重把關。

是書證調取規範，賦予法院向機關或公務員調取其保管、執掌文書的權限，涉守密事項得不公開審查。

指法院調取機關文書不以該機關負有法定提出義務為前提，權限大於對一般第三人，機關難以義務不存在為由拒絕。

涉守密事項時法院命機關提出後私下審閱，自行判斷拒絕理由是否正當，機關不再是自己說了算。

盤點待調文書清單 → 在起訴狀或準備書狀具狀聲請 → 說明每份與待證事實的關聯 → 追蹤法院發函與機關回覆。

指明文書名稱、文號、保管單位。「請調取某年某月某案卷宗」比「請調取相關資料」有效十倍，能避免被以無調查必要駁回。

聲請法院依350條第二項但書，命機關以不公開方式提出，由法院審查拒絕理由是否成立。

聲請調取本身無特別費用、無法定聲請時效，但越早在書狀提出越好，太晚可能被認為遲延攻防而駁回。

前者由法院在訴訟中發函、不問提出義務；後者受政府資訊公開法限制公開事項拘束，常被以個資、內部文件拒絕。

350條對象是機關、不問提出義務；344條對象是當事人本人、以負有提出義務為前提，制裁手段也不同。