民事訴訟法 第 349 條（第三人不從提出文書命令之制裁）

具狀向法院聲請依民事訴訟法第349條第一項裁定罰鍰及命強制處分。法院可先以罰鍰警告，必要時再命強制處分；強制處分的執行準用強制執行法關於物之交付的規定，等於法院可以派人取出文書。實務上多數第三人在收到罰鍰裁定後就會配合，所以聲請裁定本身就是最大的施壓手段。

三萬元金額確實有限，但法院可反覆處罰，且真正有殺傷力的是強制處分。強制處分準用強制執行法，執行處可直接到場取走文書，對企業而言被強制處分的紀錄比罰鍰嚴重得多。聲請時建議一併請求罰鍰與強制處分，讓法院一次裁定效率最高。

兩種裁定都可抗告，但效果不同：罰鍰裁定在抗告中停止執行，強制處分裁定在抗告中不停止執行。也就是說，就算第三人對強制處分提抗告，文件仍須先交出來，罰款的部分才能慢慢爭。

針對第三人拒不交出受命文書的制裁條款，賦予法院罰鍰與強制處分兩種手段。

罰鍰是三萬元以下的金錢警告且抗告中停止執行；強制處分準用強制執行法取出文書且抗告中不停止執行。

法院依當事人聲請，命持有特定文書之人提出該文書以供證據調查的命令，依據是第346條。

如涉及營業秘密、個人隱私或自證己罪風險等，第三人可在期限內具狀說明，由法院裁量是否免除。

確認文書存在並持有 → 依346條聲請提出命令 → 不從時具狀依349條聲請罰鍰並請求必要時命強制處分。

說明文書存在且由該第三人持有的理由、原提出命令的內容、第三人不從的事證，一併請求罰鍰與強制處分。

法院裁定後準用強制執行法關於物之交付請求權執行的規定，由執行處派員至持有處取出文書。

罰鍰裁定送達後10日內具狀抗告，抗告中罰鍰停止執行；但強制處分裁定的抗告不停止執行。

349條對一般第三人拒不提出的制裁；350條是向機關調取保管文書的特別途徑，對象與程序不同。