民事訴訟法 第 485 條（異議之提出－準抗告）
- 1.受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
- 2.前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
- 3.受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
- 4.訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第485條規定，受命法官或受託法官之裁定不得抗告，當事人只能向受訴法院提出異議。
Q · 受命法官做的裁定不服，可以抗告嗎？
依民事訴訟法第485條，受命法官或受託法官個別所為之裁定原則上不得抗告，當事人僅能向受訴法院（本案合議庭）提出異議。異議準用同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，才能依本編規定再抗告。第三審繫屬中則向第三審法院提異議。
白話解讀
法院有三種法官角色：合議庭主審、受命法官（被合議庭指派處理特定程序事項的法官）、受託法官（被其他法院委託調查證據的法官）。他們做的裁定救濟管道完全不同。合議庭的裁定可以抗告到上級法院；受命法官和受託法官個人做的裁定，不能抗告，只能向『受訴法院』（就是本案的合議庭）提『異議』。差別很重要：抗告跑上級法院，異議留原法院。搞錯方向寫錯書狀送錯地方，10天期限跑完才發現，你就永遠失去救濟機會。本條的邏輯是：合議制精神要求合議庭自己的裁定才直接受上級審查；個別法官做的程序指揮行為，應該先由合議庭做第一層檢視。第四項還特別照顧到第三審繫屬或二審不得上訴三審的情況，讓異議管道不會因為審級關係落空。
法律定性
民事訴訟法第485條為準抗告（異議）之規範，明定受命法官、受託法官個別所為之裁定原則上不得抗告，當事人僅能向受訴法院提出異議；異議準用同種裁定抗告之規定，受訴法院就異議所為之裁定始得再抗告，藉此維持合議制由合議庭先行自我審查的程序架構。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1受命法官的裁定可以抗告嗎？▾
不可以。依民訴第485條，受命或受託法官個別所為之裁定不得抗告，只能向受訴法院提出異議。
Q2異議和抗告差在哪？▾
異議由受訴法院（原合議庭）自己審查，抗告由上級法院審查；兩者送件對象與審級不同。
Q3向誰提異議？▾
向受訴法院（本案合議庭）提出；第三審繫屬中則向第三審法院提異議。
Q4異議有期間限制嗎？▾
異議準用同種裁定抗告之規定，抗告期間為裁定送達後10日內（第487條）。
Q5受託法官是什麼？▾
受其他法院委託代為調查證據等事項的法官，其個別裁定同樣走異議而非抗告。
Q6對異議裁定還能再救濟嗎？▾
可以。受訴法院就異議所為之裁定，得依本編規定提起抗告（第三項）。
Q7寫錯成抗告狀送上級會怎樣？▾
上級法院會以不合法駁回，若10日期間已過將喪失救濟機會。
Q8不得上訴第三審的案件怎麼提異議？▾
第二審受命或受託法官之裁定，向受訴法院提出異議（第四項後段）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | objection | appeal |
|---|---|---|
| 受理機關 | 受訴法院（原合議庭） | 直接上級法院 |
| 適用對象 | 受命／受託法官個別裁定 | 合議庭（受訴法院）裁定 |
| 審查角度 | 合議制內部自我審查 | 上級法院獨立審查 |
| 期間 | 準用抗告，送達後10日 | 送達後10日（第487條） |
| 後續救濟 | 異議裁定得再抗告（第三項） | 限制再抗告（第486條） |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較