⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 485 條（異議之提出－準抗告）

1.受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
2.前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
3.受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
4.訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第485條規定，受命法官或受託法官之裁定不得抗告，當事人只能向受訴法院提出異議。

Q · 受命法官做的裁定不服，可以抗告嗎？

依民事訴訟法第485條，受命法官或受託法官個別所為之裁定原則上不得抗告，當事人僅能向受訴法院（本案合議庭）提出異議。異議準用同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，才能依本編規定再抗告。第三審繫屬中則向第三審法院提異議。

白話解讀

法院有三種法官角色：合議庭主審、受命法官（被合議庭指派處理特定程序事項的法官）、受託法官（被其他法院委託調查證據的法官）。他們做的裁定救濟管道完全不同。合議庭的裁定可以抗告到上級法院；受命法官和受託法官個人做的裁定，不能抗告，只能向『受訴法院』（就是本案的合議庭）提『異議』。差別很重要：抗告跑上級法院，異議留原法院。搞錯方向寫錯書狀送錯地方，10天期限跑完才發現，你就永遠失去救濟機會。本條的邏輯是：合議制精神要求合議庭自己的裁定才直接受上級審查；個別法官做的程序指揮行為，應該先由合議庭做第一層檢視。第四項還特別照顧到第三審繫屬或二審不得上訴三審的情況，讓異議管道不會因為審級關係落空。

法律定性

民事訴訟法第485條為準抗告（異議）之規範，明定受命法官、受託法官個別所為之裁定原則上不得抗告，當事人僅能向受訴法院提出異議；異議準用同種裁定抗告之規定，受訴法院就異議所為之裁定始得再抗告，藉此維持合議制由合議庭先行自我審查的程序架構。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼時候的法官是『受命法官』？怎麼分辨？▾

合議庭為程序效率指派其中一位法官負責特定環節（如準備程序、調查證據），這位被指派的就是受命法官。分辨方法：看開庭紀錄或裁定書，若僅一位法官主持且階段為準備程序或證據調查，通常即為受命法官。其個別裁定的救濟是向合議庭提異議，異議裁定再不服才能抗告。

Q2向原法院提異議和抗告到上級法院差很多嗎？▾

差很多。異議由原法院（受訴法院）自己重新審查，較尊重程序一體性；抗告由上級法院以更獨立角度審視。第485條刻意將個別法官裁定改為異議管道，使合議制先行自我監督。異議時可直接請求受訴法院撤銷受命法官之裁定，以合議制精神論點最具說服力。

Q3受命法官的裁定可以抗告嗎？▾

不可以。依民訴第485條，受命或受託法官個別所為之裁定不得抗告，只能向受訴法院提出異議。

Q4民事訴訟法485條的異議是什麼？▾

對受命／受託法官個別裁定不服時，向受訴法院聲明不服的救濟方法，準用抗告規定，又稱準抗告。

Q5受命法官和受託法官差在哪？▾

受命法官是合議庭指派處理特定程序事項的庭員；受託法官是受其他法院委託代為調查證據的法官。

Q6什麼叫向受訴法院提異議？▾

向審理本案的合議庭聲明不服，由其自己重新審查受命／受託法官所為之裁定，而非送上級法院。

Q7受命法官裁定不服怎麼辦？▾

先看裁定簽章與作成階段確認是個別法官裁定，再向受訴法院（不是上級法院）提出異議。

Q8異議怎麼提、送哪裡？▾

向受訴法院（本案合議庭）提出；第三審繫屬中向第三審法院提出，準用抗告之書狀程序。

Q9提異議有期間限制嗎？▾

準用抗告規定，於裁定送達後10日內提出（第487條），逾期喪失救濟機會。

Q10怎麼確認裁定是不是受命法官做的？▾

看裁定書下方法官簽章與作成階段：僅一位法官且屬準備程序或證據調查，多為受命／受託法官個別裁定。

Q11異議 vs 抗告差在哪？▾

異議由受訴法院自查、抗告由上級法院審查；受理機關、審查角度不同，異議裁定後還可再抗告。

Q12民訴485 vs 484 異議差在哪？▾

484是審判長／受命法官就財產權訴訟裁定之異議限制，485聚焦受命／受託法官裁定不得抗告改採異議的總則性規範。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	objection	appeal
受理機關	受訴法院（原合議庭）	直接上級法院
適用對象	受命／受託法官個別裁定	合議庭（受訴法院）裁定
審查角度	合議制內部自我審查	上級法院獨立審查
期間	準用抗告，送達後10日	送達後10日（第487條）
後續救濟	異議裁定得再抗告（第三項）	限制再抗告（第486條）

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第329条（受命裁判官又は受託裁判官の裁判に対する異議の申立て）

🇩🇪 德國ZPO § 573（Erinnerung gegen Entscheidungen des beauftragten oder ersuchten Richters）

🇺🇸 美國FRCP 72(a)（objections to a magistrate judge's nondispositive order）— 功能類比，非直接對應

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用