民事訴訟法 第 485 條（異議之提出－準抗告）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第485條規定，受命法官或受託法官之裁定不得抗告，當事人只能向受訴法院提出異議。
Q · 受命法官做的裁定不服，可以抗告嗎？
不能抗告，只能向受訴法院提異議
依民事訴訟法第485條，受命法官或受託法官個別所為之裁定原則上不得抗告，當事人僅能向受訴法院（本案合議庭）提出異議。異議準用同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，才能依本編規定再抗告。第三審繫屬中則向第三審法院提異議。
深度解讀
法院有三種法官角色：合議庭主審、受命法官（被合議庭指派處理特定程序事項的法官）、受託法官（被其他法院委託調查證據的法官）。他們做的裁定救濟管道完全不同。合議庭的裁定可以抗告到上級法院；受命法官和受託法官個人做的裁定，不能抗告，只能向『受訴法院』（就是本案的合議庭）提『異議』。差別很重要：抗告跑上級法院，異議留原法院。搞錯方向寫錯書狀送錯地方，10天期限跑完才發現，你就永遠失去救濟機會。本條的邏輯是：合議制精神要求合議庭自己的裁定才直接受上級審查；個別法官做的程序指揮行為，應該先由合議庭做第一層檢視。第四項還特別照顧到第三審繫屬或二審不得上訴三審的情況，讓異議管道不會因為審級關係落空。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
本條有 20 條相關條文與名詞連結。
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。