民事訴訟法 第 484 條（財產權訴訟之抗告限制及得向原法院提出異議之裁定）

債務人提出異議逾前條所定期間者，法院應以裁定駁回之。 　　前項裁定，得為即時抗告。

提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。 　　本法定為應於五日內抗告者，亦為不變期間，自該裁定送達時起算。

關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在第四百六十六條所定之上訴利益額數以下者，其第二審法院所為之裁定，不得抗告。

不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

立法理由訴訟事件之本案判決，如依法不得上訴第三審法院，有關該事件之裁定自亦不得抗告。現行法不得上訴於第三審法院者，除第四百六十六條第一項依上訴利益為標準，規定不得上訴第三審外，同條第四項尚規定第四百二十七條第二項簡易訴訟程序之判決，亦不得上訴第三審法院，現行條文僅就上訴利益額規定，自嫌不足，爰仿刑事訴訟法第四百零五條立法方式，作概括之規定。

不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議： 　　一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 　　二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 　　三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 　　四、強制提出文書、勘驗物之裁定。 　　前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。 　　受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。

立法理由一、法院所為之裁定，受裁定者不限於當事人，例如依第八十九條第一、二項、第三百零三條第一、二項、第三百十條第一項、第三百十一條第一項、第三百二十四條、第二百零七條第三項、第三百四十九條第一項、第三百六十七條等規定，命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人或其他第三人負擔訴訟費用之裁定，對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定，駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定，強制提出文書、勘驗物之裁定等，均係對當事人以外之第三人而為，攸關受裁定人之權益，不宜因本案訴訟事件不得上訴第三審而不許其聲請不服，爰增設但書規定，許受裁定之人得向原法院聲明異議，以保障受裁定人程序上之權利。 　　二、增訂第二項，明定依第一項但書提出之異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，俾資遵循。 　　三、受訴法院就依第一項但書提出之異議，應斟酌個別具體情形，如認異議有理由者，應為撤銷或變更之裁定；如認異議無理由者，應為駁回之裁定。對於受訴法院上開裁定，不得聲明不服，俾便程序早日確定，爰增訂第三項規定。