民事訴訟法 第 484 條（財產權訴訟之抗告限制及得向原法院提出異議之裁定）
- 1.不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議： 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
- 2.前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
- 3.受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 484 條規定，不得上訴第三審的事件其第二審裁定不得抗告，但四類涉及第三人的裁定得向原法院提出異議。
Q · 案件不能上第三審，第二審的裁定就完全不能救濟了嗎？
依民事訴訟法第 484 條，不得上訴第三審的事件（財產權訴訟金額未達第 466 條上訴利益額，或屬簡易訴訟），其第二審裁定原則上不得抗告。但但書四款明定：命第三人負擔訴訟費用、對證人鑑定人通譯處罰鍰、駁回拒絕證言、強制提出文書或勘驗物等四類裁定，受影響的第三人仍得向原法院提出異議，由原法院自行審查，且其異議裁定不得再聲明不服。
白話解讀
不是所有官司都能打到底。財產案件的金額太小（民訴第466條規定的上訴利益額以下）或屬於簡易訴訟，第二審就是終點。既然本案判決上不了第三審，第二審法院做的裁定自然也不能抗告到更高審級，這是審級對應的邏輯。但立法者留了四道後門：四類裁定可以向原法院提出『異議』（不是抗告到上級法院）。這四類的共通特徵是：受影響的不是本案當事人，而是第三人（法院書記官、執達員、訴訟代理人、證人、鑑定人、通譯、文書勘驗物持有者）。法律不能為了本案的訴訟效率犧牲與案件無關者的權利，所以給他們一個救濟窗口，由原法院自己重新審查。這個設計是台灣民訴在民國92年為保障第三人程序權刻意補上的。
法律定性
民事訴訟法第 484 條是抗告編的限制性規範：對不得上訴第三審的事件，第二審裁定不得抗告，以維持審級對應；同時以但書四款為非本案當事人之第三人（書記官、執達員、訴訟代理人、證人、鑑定人、通譯、文書勘驗物持有人）保留向原法院提出異議的救濟管道。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第 484 條是什麼？▾
規定不得上訴第三審之事件，第二審裁定不得抗告，但四類涉及第三人之裁定得向原法院提異議。
Q2哪些案件不能上訴第三審？▾
財產權訴訟金額未達第 466 條上訴利益額者，及簡易訴訟程序事件。
Q3證人被法院處罰鍰能救濟嗎？▾
能。依第 484 條但書第二款，受罰的第三人得向原法院提出異議。
Q4異議要向哪個法院提？▾
向作成裁定的原法院提出，不是抗告到上級法院。
Q5異議有沒有期限？▾
準用抗告規定，於 10 日內向原法院提出（第 487 條）。
Q6原法院對異議的裁定還能不服嗎？▾
不能。第 484 條第三項規定受訴法院就異議所為之裁定不得聲明不服。
Q7本案當事人也能提異議嗎？▾
但書四款保護的是第三人，本案當事人對不得抗告之裁定原則上沒有此救濟。
Q8異議和抗告差在哪？▾
異議留在原法院自行審查，抗告則由上級法院審理。
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較