民事訴訟法 第 484 條（財產權訴訟之抗告限制及得向原法院提出異議之裁定）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議： 一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。 三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。 四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
- 前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
- 受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
找編章節
最新筆記
ffva
5 months ago
司法類科
司法院網站對於民事上訴三審：
當事人不服第二審終局判決者，得上訴於管轄第三審之法院，但有下列情形者，不得上訴
（一）對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴或附帶上訴者，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。
（二）對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣一百五十萬元者，不得上訴。
民訴466條（不得上訴三審事件）
I對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。
II對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適用前項規定。
III前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。
IV計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
寫些筆記，幫助學習與思考