法院組織法 第 32 條

差很多。上訴針對的是判決（誰贏誰輸的實體決定），抗告針對的是裁定（程序性決定，例如駁回起訴、命令補費）。本條第二款講上訴、第三款講抗告，兩者的狀紙格式、期限、審查重點都不同。寫錯名稱法院通常會給機會更正，但寫錯救濟途徑會讓程序拖延、期限風險倍增。內行人提示：原審決定書最後一定有「不服本判決可於20日內上訴」或「不服本裁定可於10日內抗告」的救濟教示，照那個寫最準。

本條第二、三款都有「但法律另有規定者從其規定」這句話，這就是讓特別法分流的法源基礎。智財案件依智慧財產案件審理法上訴到智慧財產及商業法院；行政案件上訴到高等行政法院。但對絕大多數一般民、刑事案件來說，本條仍是骨架。內行人提示：律師接案第一件事就是判定這是不是有特別法分流的案件，這比看實體爭點還重要，因為寄錯法院加上錯過時效，實體再強都沒用。

內亂外患妨害國交刑事一審、不服地院判決的上訴、不服地院裁定的抗告，及其他法律規定案件，共四類。

上訴針對判決（實體勝敗），抗告針對裁定（程序性決定），書狀格式、期限、審查重點都不同。

案件依法院層級逐級審理與救濟的制度，台灣以三級三審為原則，高等法院是中間的第二審樞紐。

這三種罪政治敏感性高，立法者認為需資深合議庭審理，且避免地方法院承受過大政治壓力。

先確認是判決→用上訴狀→於送達次日起20日內遞交原審地方法院，由原審轉送高等法院。

民刑事上訴20日（民訴440／刑訴349），抗告一般10日（民訴487），自判決或裁定送達次日起算。

民事第二審裁判費依上訴利益加徵裁判費（一審的1.5倍計），刑事上訴不另徵裁判費。

看案件性質：智財到智商法院、行政到高等行政法院、勞動家事有專屬程序，接案第一步先定性。

智財案件依智慧財產案件審理法到智商法院，一般民事上訴才到高等法院，屬第二款但書分流。

100年修法後不服地院行政訴訟庭裁定改抗告至高等行政法院，不再走本條第三款的普通高等法院。