法院組織法 第 1 條（法院之審級）
本法所稱法院，分左列三級： 一、地方法院。 二、高等法院。 三、最高法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第1條將普通法院分為地方法院、高等法院、最高法院三級，構成台灣審級制度基礎，但每往上一級可爭執的範圍越窄。
Q · 台灣的法院有幾級？
依法院組織法第1條，台灣普通法院分為地方法院、高等法院、最高法院三級。三級對應三審：一審審事實與法律，二審審查範圍受限，最高法院為法律審，只審法律適用有無錯誤、不重新調查證據，因此案件勝負多半決定於一審。本條僅規範普通法院，稅務、罰單等行政爭訟須走行政法院。
白話解讀
你可能以為「三審」就是有三次機會，這個誤解每年讓很多人輸掉案件。台灣的普通法院確實分三級：地方法院、高等法院、最高法院，看起來像三層保護網。但實際上每往上一層，能爭的東西就更窄。一審審事實也審法律；二審審事實也審法律但範圍受限；最高法院只審法律有沒有用錯（叫做「法律審」），根本不重新看你的證據。所以真正能改變案件結果的戰場，幾乎都在一審。打輸第一審，二三審能翻盤的機會比你想的小很多。順帶一提，這條只規定「普通法院」，行政法院、智慧財產及商業法院、軍事法院都不在這條的範圍。
法律定性
法院組織法第1條為法院組織之基礎規範，明定普通法院採三級制：地方法院、高等法院、最高法院，構成民刑事訴訟審級救濟的組織骨架。本條僅規範普通法院，行政法院、智慧財產及商業法院、軍事法院各有專法，不在本條範圍。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1三審定讞要打多久？▾
民事案件從一審到三審完整走完，平均3至5年，複雜案件可能更久。若最高法院認為案件需重新審理會發回更審，打回二審重來，時間再延長一至兩年。
Q2我的案件能不能上三審？▾
民事看上訴利益額（民事訴訟法第466條），刑事看罪名（刑事訴訟法第376條），簡易、小額訴訟通常二審即定讞。能否上三審應在一審就確認，若先天上不了三審，二審即為最後機會。
Q3最高法院會重新看證據嗎？▾
不會。最高法院是法律審，只審查下級法院適用法律有無錯誤，不重新調查證據或傳喚證人，事實認定在二審即定案。
Q4台灣的法院有幾級？▾
依法院組織法第1條分三級：地方法院、高等法院、最高法院，對應民刑事三審救濟體系。
Q5三級三審和三次機會差在哪？▾
三級指法院層級，三審指最多三次審理；但二審範圍受限、三審只審法律，並非三次重新翻盤。
Q6什麼是法律審？▾
最高法院僅審查下級法院適用法律有無錯誤，不重新調查證據或認定事實，稱為法律審。
Q7普通法院和行政法院差在哪？▾
普通法院審民刑事案件，行政法院審稅務、罰單、政府處分等行政爭訟，本條只規範普通法院。
Q8怎麼知道我的案件能上訴到第幾審？▾
民事查上訴利益額（民訴466），刑事查不得上訴第三審罪名（刑訴376），簡易小額通常二審定讞。
Q9怎麼判斷該去地方法院還是行政法院？▾
民刑事糾紛走普通法院（地方法院起），稅務罰單等政府處分走行政法院，分流錯誤恐使時效過期。
Q10上訴二審大概要花多少錢？▾
民事二審按上訴利益額加徵裁判費，律師費另計；刑事上訴本身不另繳裁判費，視是否委任律師。
Q11三審要準備什麼？▾
三審只審法律，須具體指摘下級判決適用法律或判決違背法令之處，不能再提新證據。
Q12地方法院 vs 高等法院審查範圍差在哪？▾
地院一審全面審查事實與法律；高院二審雖審事實但受上訴聲明範圍拘束，不能無限重審。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 層級 | 審理性質 | 主要功能 |
|---|---|---|
| 地方法院 | 事實審＋法律審 | 一審，調查證據、認定事實、適用法律 |
| 高等法院 | 事實審＋法律審（範圍受限） | 二審，覆審但受上訴範圍拘束 |
| 最高法院 | 法律審 | 三審，僅審查法律適用有無錯誤，不調查證據 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較