民事訴訟法 第 332 條（拒卻鑑定人之程序）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第332條規定，聲明拒卻鑑定人須舉出原因、向選任鑑定人的法院或法官提出，並就拒卻原因加以釋明。
Q · 覺得鑑定人偏心，可以要求換人嗎？
可以，但須向選任鑑定人的法院釋明具體原因
依民事訴訟法第332條，當事人聲明拒卻鑑定人，必須舉出拒卻原因，並向「選任鑑定人之法院或法官」提出，不能向不相干的法院提。拒卻原因以及（鑑定報告提出後才拒卻時）知悉在後的事實，都必須「釋明」。釋明的門檻低於完整證明，但仍須提出文件、截圖、第三方書面陳述等具體事證，讓法官覺得「大概是真的」，單純口頭主張「我覺得他偏心」不構成合法的拒卻聲明。
深度解讀
你覺得鑑定人偏心，想拒卻他。好，法律支持你這樣做，但你得照規矩來。第一步：向選任鑑定人的法院或法官提出聲明，不是口頭說說就算，要正式書狀。第二步：把拒卻的原因講清楚，而且要「釋明」。釋明不是「證明」，門檻比較低，你不需要拿出鐵證，但必須讓法官覺得「有那麼回事」。比方說你主張鑑定人跟對方有生意往來，附上一份商業登記資料或合作紀錄，這就是釋明。光說「我聽說他們有關係」不夠。如果你是在鑑定報告出來之後才拒卻（依第331條第二項但書），你還必須額外釋明「為什麼是後來才知道」這件事。整條的核心就兩個字：具體。模糊的懷疑不會被法院接受。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。