民事訴訟法 第 332 條（拒卻鑑定人之程序）
- 1.聲明拒卻鑑定人，應舉其原因，向選任鑑定人之法院或法官為之。
- 2.前項原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第332條規定，聲明拒卻鑑定人須舉出原因、向選任鑑定人的法院或法官提出，並就拒卻原因加以釋明。
Q · 覺得鑑定人偏心，可以要求換人嗎？
依民事訴訟法第332條，當事人聲明拒卻鑑定人，必須舉出拒卻原因，並向「選任鑑定人之法院或法官」提出，不能向不相干的法院提。拒卻原因以及（鑑定報告提出後才拒卻時）知悉在後的事實，都必須「釋明」。釋明的門檻低於完整證明，但仍須提出文件、截圖、第三方書面陳述等具體事證，讓法官覺得「大概是真的」，單純口頭主張「我覺得他偏心」不構成合法的拒卻聲明。
白話解讀
你覺得鑑定人偏心，想拒卻他。好，法律支持你這樣做，但你得照規矩來。第一步：向選任鑑定人的法院或法官提出聲明，不是口頭說說就算，要正式書狀。第二步：把拒卻的原因講清楚，而且要「釋明」。釋明不是「證明」，門檻比較低，你不需要拿出鐵證，但必須讓法官覺得「有那麼回事」。比方說你主張鑑定人跟對方有生意往來，附上一份商業登記資料或合作紀錄，這就是釋明。光說「我聽說他們有關係」不夠。如果你是在鑑定報告出來之後才拒卻（依第331條第二項但書），你還必須額外釋明「為什麼是後來才知道」這件事。整條的核心就兩個字：具體。模糊的懷疑不會被法院接受。
法律定性
拒卻鑑定人，指當事人主張鑑定人具有與法官迴避相同的偏頗事由，依民事訴訟法第332條向選任鑑定人之法院或法官聲明排除該鑑定人之程序。聲明須舉出原因並釋明，釋明標準較完整證明為低，但仍要求具體事證，是當事人在鑑定制度中挑戰鑑定人公正性的正式途徑。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒卻鑑定人要向誰提出？▾
向選任該鑑定人的法院或法官提出，不能向其他無關法院聲明，否則程序不合法。
Q2拒卻鑑定人的原因要證明到什麼程度？▾
只需「釋明」，門檻低於完整證明，但要提出文件、截圖、書面證詞等具體事證讓法官覺得合理。
Q3什麼是釋明？跟證明差在哪？▾
釋明只要讓法官相信「大概是真的」，證明要讓法官「確信」。釋明可用即時可調查的證據，門檻較低。
Q4鑑定報告出來後還能拒卻鑑定人嗎？▾
可以，但須符合第331條第二項但書（原因發生在後或知悉在後），且要額外釋明為何現在才提。
Q5拒卻鑑定人的書狀要寫哪些內容？▾
三要素：向誰提、對應第33條哪款迴避事由、釋明證據清單，建議分事實、法律依據、證據三段。
Q6光說鑑定人偏心可以拒卻嗎？▾
不行。空泛懷疑不構成釋明，必須附上具體事證，例如商業往來紀錄、合照、往來信件。
Q7拒卻原因有哪些？▾
準用第33條法官迴避事由，例如鑑定人與一方有特定身分、利害或業務關係，足以懷疑其公正。
Q8拒卻聲明被駁回怎麼辦？▾
對拒卻鑑定人的裁定，可依第333條規定提起抗告救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 釋明 | 證明 |
|---|---|---|
| 心證程度 | 讓法官相信「大概是真的」 | 讓法官達到「確信」 |
| 證據方法 | 限即時可調查之證據（文書、截圖、書面陳述） | 不限，可聲請調查證據、傳喚證人鑑定 |
| 適用場景 | 拒卻鑑定人、保全程序等程序事項 | 本案請求權成立與否等實體事項 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較