民事訴訟法 第 332 條（拒卻鑑定人之程序）
- 1.聲明拒卻鑑定人，應舉其原因，向選任鑑定人之法院或法官為之。
- 2.前項原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第332條規定，聲明拒卻鑑定人須舉出原因、向選任鑑定人的法院或法官提出，並就拒卻原因加以釋明。
Q · 覺得鑑定人偏心，可以要求換人嗎？
依民事訴訟法第332條，當事人聲明拒卻鑑定人，必須舉出拒卻原因，並向「選任鑑定人之法院或法官」提出，不能向不相干的法院提。拒卻原因以及（鑑定報告提出後才拒卻時）知悉在後的事實，都必須「釋明」。釋明的門檻低於完整證明，但仍須提出文件、截圖、第三方書面陳述等具體事證，讓法官覺得「大概是真的」，單純口頭主張「我覺得他偏心」不構成合法的拒卻聲明。
白話解讀
你覺得鑑定人偏心，想拒卻他。好，法律支持你這樣做，但你得照規矩來。第一步：向選任鑑定人的法院或法官提出聲明，不是口頭說說就算，要正式書狀。第二步：把拒卻的原因講清楚，而且要「釋明」。釋明不是「證明」，門檻比較低，你不需要拿出鐵證，但必須讓法官覺得「有那麼回事」。比方說你主張鑑定人跟對方有生意往來，附上一份商業登記資料或合作紀錄，這就是釋明。光說「我聽說他們有關係」不夠。如果你是在鑑定報告出來之後才拒卻（依第331條第二項但書），你還必須額外釋明「為什麼是後來才知道」這件事。整條的核心就兩個字：具體。模糊的懷疑不會被法院接受。
法律定性
拒卻鑑定人，指當事人主張鑑定人具有與法官迴避相同的偏頗事由，依民事訴訟法第332條向選任鑑定人之法院或法官聲明排除該鑑定人之程序。聲明須舉出原因並釋明，釋明標準較完整證明為低，但仍要求具體事證，是當事人在鑑定制度中挑戰鑑定人公正性的正式途徑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「釋明」到底要準備到什麼程度？▾
釋明的標準比證明低，不需要讓法官確信，只要覺得大概是真的就夠。實務上通常是文書證據（公司登記、契約、信函截圖）加簡短說明。口頭陳述不夠，但也不必像正式舉證那樣嚴格；若證據是間接的，建議在書狀中用一段話解釋為什麼這代表有利害關係。
Q2拒卻鑑定人的書狀要怎麼寫？▾
三個必備元素：一、向誰提（選任鑑定人之法院或法官）；二、拒卻原因（對應第33條哪一款迴避事由）；三、釋明證據（附件）。建議分三段：事實陳述、法律依據、釋明證據清單。若是鑑定後才拒卻，第一段就要先解決為什麼現在才提。
Q3拒卻鑑定人要向誰提出？▾
依民事訴訟法第332條，須向選任該鑑定人之法院或法官提出。鑑定人由受命法官選任者，向審判長提出亦可，但向完全無關的法院聲明，程序上不合法。
Q4民事訴訟法332條是什麼？▾
規範拒卻鑑定人的程序要件：舉出原因、向選任法院或法官提出、就原因釋明，是當事人挑戰鑑定人公正性的正式途徑。
Q5拒卻鑑定人是什麼意思？▾
主張鑑定人有與法官迴避相同的偏頗事由，聲明排除該鑑定人，使其不再擔任本案鑑定。
Q6什麼是釋明？▾
以即時可調查之證據使法官相信某事大概為真，心證門檻低於完整證明，但高於口頭空泛主張。
Q7拒卻原因有哪些？▾
準用第33條法官迴避事由，例如鑑定人與一方有特定身分、利害或業務關係，足以懷疑其鑑定不公正。
Q8拒卻鑑定人怎麼聲明？▾
確認迴避事由 → 蒐集釋明證據 → 撰寫書狀載明原因與證據 → 向選任鑑定人之法院或法官提出。
Q9拒卻鑑定人的書狀怎麼寫？▾
三段式：事實陳述（鑑定人與一方關係）、法律依據（332條＋33條款別）、釋明證據清單，鑑定後拒卻先說明為何現在才提。
Q10怎麼釋明鑑定人偏頗？▾
提出公司登記、合作紀錄、社群合照、往來信件等具體事證，並以一段話串起關係與鑑定不公正的因果。
Q11鑑定報告出來後怎麼拒卻？▾
依第331條第二項但書，除釋明拒卻原因外，須額外釋明原因發生在後或知悉在後的時間線。
Q12釋明 vs 證明差在哪？▾
釋明只要法官覺得大概是真，限即時可調查證據；證明要法官確信，可聲請完整調查證據。拒卻鑑定人只需釋明。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 釋明 | 證明 |
|---|---|---|
| 心證程度 | 讓法官相信「大概是真的」 | 讓法官達到「確信」 |
| 證據方法 | 限即時可調查之證據（文書、截圖、書面陳述） | 不限，可聲請調查證據、傳喚證人鑑定 |
| 適用場景 | 拒卻鑑定人、保全程序等程序事項 | 本案請求權成立與否等實體事項 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較