民事訴訟法 第 33 條（聲請法官迴避及其事由）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第33條規定當事人得聲請法官迴避，分法定事由與偏頗之虞兩款，第二款須在就訴訟陳述前提出，否則失權。
Q · 覺得法官偏心，可以聲請換法官嗎？
可以，依民訴第33條第二款聲請迴避
依民事訴訟法第33條第一項第二款，法官縱無第32條的法定迴避事由，只要有客觀事實「足認其執行職務有偏頗之虞」，當事人即得聲請迴避。關鍵在時點：依第二項，你一旦就該訴訟有所聲明或陳述，第二款就關門；唯有迴避原因發生在後或知悉在後者例外。先聲請、再開口，順序決定成敗。
深度解讀
法庭上，法官就是規則本身。但如果規則本身有問題呢？這條給了你一個多數人不知道自己擁有的權力：把法官換掉。第一款很直接，法官跟案件有利害關係（例如他是對方親戚）卻沒自己退場，你可以逼他走。第二款更厲害，就算法官跟案件沒有任何第32條列出的利害關係，只要你能說明他「執行職務有偏頗之虞」（白話：有合理跡象懷疑他不公正），你照樣可以聲請迴避。但這裡有個陷阱：如果你已經在這個法官面前做了任何實質的訴訟行為（開口陳述、提交書狀），第二款的門就關上了。法律推定你「接受了這個法官」。唯一的例外是你後來才發現偏頗的事實。時間順序決定一切：先聲請，再開口。反過來就太遲了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。