法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 61 條(參加人之權限)

參加人得按參加時之訴訟程度,輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人之行為牴觸者,不生效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第61條規定,參加人得按參加時之訴訟程度輔助當事人為一切訴訟行為,但行為與該當事人牴觸者不生效力。

Q · 參加別人的訴訟,我能做哪些事、不能做哪些事?

依民事訴訟法第61條,參加人從參加那一刻起,可以為被輔助的當事人提書狀、舉證、詢問證人、聲請調查證據、甚至合併上訴。但有兩道限制:一是只能按「參加時的訴訟程度」起跑,之前錯過的程序追不回來;二是行為若與被輔助當事人自己的行為牴觸(例如他已認諾、放棄、撤回),參加人的相反行為不生效力。

白話解讀

參加人進了別人的戰場,能做什麼、不能做什麼?這條畫了一條清楚的線。能做的事:從你加入的那一刻起,當事人能做的訴訟行為你幾乎都能做。提書狀、提證據、對證人發問、聲請調查證據、甚至幫當事人提上訴。你是這場仗的援軍,而且是有戰鬥力的援軍。不能做的事:你的行為不能跟你輔助的那個當事人的行為矛盾。他都已經在法庭上認諾了(承認對方的主張),你不能跳出來說「不對,這個我們不承認」。他放棄某項抗辯了,你不能硬把它撿回來用。道理很直觀:你是來幫忙的,不是來當家的。他自己做的決定,你不能替他翻盤。還有一個容易被忽略的限制:「按參加時之訴訟程度」。你加入的時候訴訟已經進行到什麼階段,你就從那裡開始。之前錯過的程序你追不回來。第一審言詞辯論終結前沒提出的攻防方法,不會因為你後來參加了就多一次機會。

法律定性

民事訴訟法第61條規範補助參加人的訴訟行為權限:參加人得依參加時的訴訟進行程度,輔助被參加的當事人為一切訴訟行為,惟其行為與該當事人之行為牴觸者,不生效力。本條確立參加人「有戰鬥力但受處分權主義拘束」的輔助地位。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我幫朋友參加訴訟,他突然想放棄不打了,我能繼續嗎?

要看他怎麼放棄。若他撤回起訴,訴訟結束,你的參加也隨之終結;若他只是消極不出庭,你仍可繼續為他做訴訟行為;但若他在法庭上明確認諾,你不能翻盤。內行人提示:判斷當事人可能做出不利行為時,要搶在他動作之前把核心主張全部提出,時序就是一切。

Q2參加人能不能幫當事人提上訴?

可以,第58條第二項允許參加合併上訴。但若被輔助當事人已表示不上訴或撤回上訴,參加人再提上訴即構成牴觸不生效力。內行人提示:保證人案件最常見,主債務人敗訴後不想上訴,保證人為避免確定後被求償,須搶在主債務人放棄前提上訴,時間差可能只有幾天。

Q3什麼叫參加人的行為與當事人牴觸?

判斷標準不是文字上有沒有直接衝突,而是你的行為與當事人表達的訴訟意圖是否一致。當事人已認諾、放棄抗辯、撤回聲請,參加人重新提出相反主張即屬牴觸,不生效力。內行人提示:替已放棄上訴的當事人提上訴、重提其已撤回的聲請,都算牴觸,不限於正面矛盾。

Q4民事訴訟法第61條是什麼?

規範補助參加人的訴訟行為權限:得按參加時之訴訟程度輔助當事人為一切訴訟行為,但牴觸者不生效力。

Q5什麼叫「行為與當事人牴觸」?

當事人已認諾、放棄抗辯、撤回聲請或放棄上訴,參加人作出相反行為即屬牴觸,不限於文字上的正面衝突。

Q6「按參加時之訴訟程度」是什麼意思?

參加人從加入時的階段起跑,之前已終結的程序與失權的攻防方法無法回復。

Q7補助參加人和共同訴訟型參加人差在哪?

前者受第61條限制、不直接受判決拘束;後者依第62條準用第56條合一確定,與當事人受判決拘束。

Q8參加人要怎麼把火力最大化?

釐清當事人立場 → 搶在當事人關鍵決定前提出主張與證據 → 評估訴訟程度 → 需上訴時先於當事人表態前行動。

Q9參加人怎麼幫當事人上訴?

依第58條第二項合併上訴,但須在被輔助當事人表示不上訴或撤回前提出,否則構成牴觸。

Q10對方有參加人,我怎麼利用這點?

觀察參加人主張是否與其輔助當事人一致,矛盾時於書狀明確指出並請法院不予採納。

Q11怎麼證明參加人的行為牴觸?

比對當事人某時點的陳述(認諾/放棄/撤回)與參加人主張,於書狀指明時點與矛盾內容。

Q12參加人 vs 當事人的權限差在哪?

當事人有完整處分權(認諾、和解、撤回),參加人僅輔助且不得牴觸,是有界限的援軍。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向補助參加人(§61)當事人本人共同訴訟型參加人(§62準用§56)
訴訟行為自由度得為一切訴訟行為,但不得與被輔助當事人牴觸完全自主,享處分權(認諾、捨棄、和解、撤回)適用合一確定,有利行為及於全體
受判決拘束程度不直接受判決主文拘束,受較窄之參加效力(§63)直接受判決既判力拘束與當事人合一確定,受判決拘束
起跑點按參加時之訴訟程度,先前失權無法回復自始參與全部程序按參加時程度,但合一確定規則調整

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法 第45条(補助参加人の訴訟行為)
🇰🇷 韓國민사소송법 제76조(참가인의 소송행위)
🇨🇳 中國中华人民共和国民事诉讼法 第59条(无独立请求权第三人参加诉讼)
🇩🇪 德國ZPO § 67(Rechtsstellung des Nebenintervenienten)
🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 330(intervention accessoire)
🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure, Rule 24(Intervention)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用