民事訴訟法 第 62 條（獨立參加之效力）

民法821 獨立參加 🔵邱師：是「📌法定訴訟擔當」 搭配📌訴訟參加62（訴訟標的對於參加人及其所輔助之當事人必須合一確定，獨立參加，有獨立性，可上訴等）程序保障，準用56發生63條效力（不得主張本訴訟之裁判不當） 或搭配程序保障職權通知，不論勝敗皆及於其他共有人（民訴507-1立法理由） 或事後提起民訴507-1第三人撤銷之訴 253 249 1 7 🔵姜師： 早起的鳥兒有蟲吃（early bird）? 應區分📌排他型（傳統型）訴訟擔當：破產管理人、遺產管理人、遺囑執行人 及📌併存型訴訟擔當（非排他型），欠缺排他性正當性，不可依253、249 1 7裁定駁回，至多「併案審理」： 民法821是併存型訴訟擔當

訴訟標的，對於參加人及其所輔助之當事人（被參加人）「📌必須合一確定」者，➡️準用第56條之規定。 獨立參加 取得當事人資格，較高獨立性 得與所輔助當事人行為抵觸 56 1 訴訟標的對於共同訴訟之各人📌必須合一確定者，適用下列各款之規定： 一、共同訴訟人中一人之行為📌有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；📌不利益者，對於全體不生效力。 二、📌他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。 三、共同訴訟人中之一人生有📌訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。 II 前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。） 限制： 輔助參加人並非當事人，❌不得為處分訴訟本身的行為（例如訴之處分、變更、消滅），亦❌不得為對被參加人不利益行為（例如捨棄、認諾、撤回、和解、訴之變更、追加、自認

名為參加，實質上是當事人「追加」

獨立參加僅限於訴訟標的合一確定之情形，不包含論理上合一確定（第62條文義解釋結果） 但有認為62條應以「合一確定」作為要件，並踐行通知程序，使第三人參加訴訟，使本訴訟判決效力及於第三人，藉以統一解決第三人與本訴當事人間之紛爭即有合一確定（包含論理上合一確定）