編章節定位
民事訴訟法 第 25 條（擬制之合意管轄）
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 25 條規定擬制合意管轄：被告未抗辯管轄權即進行本案言詞辯論，視為同意該法院取得管轄權。
Q · 被告沒先喊管轄權就答辯，會怎樣？
依民事訴訟法第 25 條，被告若未抗辯法院無管轄權，就直接針對本案進行言詞辯論，法律即擬制其同意，使該法院取得管轄權。關鍵在順序：管轄抗辯必須在「為本案之言詞辯論」前提出，一旦先回應案件實體爭點，管轄權即告確定，無法回頭。但專屬管轄案件（第 26 條）不適用本條。
白話解讀
被告收到起訴狀，發現原告告到一個根本沒有管轄權的法院。正常來說，被告應該第一時間喊「這個法院管不了我的案子」。但如果他沒喊，直接跳進去跟原告吵案件本身的對錯，法律就認定他「默示同意」讓這個法院來審。這叫擬制合意管轄。聽起來很不合理？其實背後的邏輯非常務實：如果被告都已經在這個法院辯論了半天，最後才跳出來說「等等，這個法院根本沒有管轄權」，之前花的法院資源和所有人的時間全部白費。法律不允許這種事後翻桌的行為。所以規則很簡單：管轄權的抗辯，要嘛第一時間講，要嘛永遠別講。
法律定性
擬制合意管轄（應訴管轄）指被告未於本案言詞辯論前抗辯法院無管轄權，反而直接就案件實體進行辯論時，法律推定其默示同意由該法院審判，使原本無管轄權的法院取得管轄權。其立法目的在維持程序安定，避免被告事後翻覆已耗費的司法資源。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1擬制合意管轄是什麼？▾
被告沒先抗辯管轄權就答辯，法律視為他同意該法院審判。
Q2管轄抗辯要什麼時候提？▾
在「為本案之言詞辯論」前提出，最安全是答辯狀第一段＋第一次開庭第一句。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 明示合意管轄（§24） | 擬制合意管轄（§25） |
|---|---|---|
| 成立方式 | 雙方書面約定管轄法院 | 被告沉默＋直接答辯本案 |
| 被告意思 | 明確同意 | 推定同意（不問是否知情） |
| 專屬管轄 | 不適用 | 不適用（§26 排除） |
其他國家怎麼規定 4 國
🇯🇵 日本民事訴訟法 第12条（応訴管轄）
🇰🇷 韓國민사소송법 제30조（변론관할）
🇩🇪 德國ZPO § 39（Zuständigkeit infolge rügeloser Verhandlung）
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 74（exceptions de procédure, à présenter avant toute défense au fond）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用