民事訴訟法 第 25 條（擬制之合意管轄）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 25 條規定擬制合意管轄：被告未抗辯管轄權即進行本案言詞辯論，視為同意該法院取得管轄權。
Q · 被告沒先喊管轄權就答辯，會怎樣？
視為同意。該法院就取得管轄權
依民事訴訟法第 25 條，被告若未抗辯法院無管轄權，就直接針對本案進行言詞辯論，法律即擬制其同意，使該法院取得管轄權。關鍵在順序：管轄抗辯必須在「為本案之言詞辯論」前提出，一旦先回應案件實體爭點，管轄權即告確定，無法回頭。但專屬管轄案件（第 26 條）不適用本條。
深度解讀
被告收到起訴狀，發現原告告到一個根本沒有管轄權的法院。正常來說，被告應該第一時間喊「這個法院管不了我的案子」。但如果他沒喊，直接跳進去跟原告吵案件本身的對錯，法律就認定他「默示同意」讓這個法院來審。這叫擬制合意管轄。聽起來很不合理？其實背後的邏輯非常務實：如果被告都已經在這個法院辯論了半天，最後才跳出來說「等等，這個法院根本沒有管轄權」，之前花的法院資源和所有人的時間全部白費。法律不允許這種事後翻桌的行為。所以規則很簡單：管轄權的抗辯，要嘛第一時間講，要嘛永遠別講。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。