民事訴訟法 第 276 條（準備程序之效果）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第276條規定失權效：未於準備程序主張的事項，言詞辯論時原則上不得再提，僅四款例外可突破。
Q · 準備程序沒提的證據，到言詞辯論還能用嗎？
原則不能，但有四款例外可救
依民事訴訟法第276條，準備程序終結後行言詞辯論時，原則上不得再主張準備程序未提出的事項，此即失權效。四款例外為：法院應依職權調查之事項、不甚延滯訴訟者、因不可歸責於當事人之事由不能提出者（須釋明）、依其他情形顯失公平者。第三、四款門檻高且越後越窄，不應賭門會開。
深度解讀
打官司跟打牌有一點很像：你手上的牌必須在規定的時間內全部亮出來。276條就是這個規定。準備程序中你沒有提出的主張、沒有聲請的證據、沒有表達的攻防方法，到了言詞辯論原則上全部被鎖住，不能再打了。這叫「失權效」。法律這樣設計的原因很殘酷也很合理：如果允許任何一方在正式辯論時突然丟出新的主張，對方措手不及，法官也無法集中審理，整個訴訟節奏被打亂。但法律不是絕對冷血的，它留了四道例外出口：法院本來就該職權調查的事項、不太會拖延訴訟的事項、不是你的錯才沒提出的事項（但你必須釋明為什麼）、以及依照整體情況限制你提出會顯失公平的事項。四個口子，一個比一個窄，越後面越依賴法官的裁量。你能在準備程序把牌全部打出來，就不要賭這四道門會為你開。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。