⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 465 條（不得上訴之規定（一）－未於第二審聲明不服）

對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第465條規定，對第一審判決未上訴或未附帶上訴的部分，第二審判決維持後即不得上訴第三審，此即上訴一部確定效。

Q · 一審判決有幾點不服，二審只挑重點打，剩下的之後還能上第三審嗎？

依民事訴訟法第465條，對第一審判決或其一部未向第二審法院上訴、也未附帶上訴的當事人，當第二審判決維持那部分結果時，就不得再上訴第三審。換句話說，你在二審「選擇不打」的部分，法律視為你已接受，等二審維持後該部分即告確定，第三審的門對你關上。上訴範圍是一次性的戰略決策，不能分期付款式分批處理。

白話解讀

這條把一個很多人忽略的陷阱明文化了：如果你在二審時「放過」了一審判決的某個部分沒有聲明不服，那麼二審維持那部分的判決後，你就永遠不能對那部分上訴第三審了。白話說：你在二審階段「選擇不打」的那部分，法律認為你已經接受了，不能回頭。舉個例子：一審判你賠 200 萬，你只對其中 150 萬上訴，剩下 50 萬沒爭執。等二審判決維持那 50 萬的結果，你不能到第三審突然翻臉說「那 50 萬我也不服」。這條在程序法上叫「判決確定的一部性」。它的存在是要逼你在二審就把所有不滿一次打完，不能分期付款式上訴。很多人在二審時「暫且不管那部分」，結果永遠失去了救濟機會。

法律定性

民事訴訟法第465條為第三審上訴的限制規範，確立「上訴一部確定效」：當事人對第一審判決全部或一部未聲明不服（未上訴或未附帶上訴），於第二審判決維持該部分後，即不得對之上訴第三審。此規範體現處分權主義與程序安定性的平衡，未聲明不服的部分隨第二審判決確定。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1一審判決我有幾點不服，我只挑最重要的上訴可以嗎？▾

技術上可以，但你必須接受法律後果：沒聲明不服的部分，二審結束後永遠不能上第三審。比較保守的做法是二審時把所有有疑慮的項目都列入聲明範圍，寧可多打不要少打。

Q2什麼是附帶上訴？跟這條有什麼關係？▾

附帶上訴是當對方上訴時，你搭便車也擴張自己不服範圍的制度（第460條）。如果對方上訴但你沒附帶上訴，你想爭的其他部分就適用本條規則，永遠失去上第三審的機會。收到對方上訴狀時，這是你擴張戰場的最後機會。

Q3二審只上訴一部分，剩下的第三審還能上訴嗎？▾

不能。未向第二審聲明不服的部分，於第二審判決維持後即告確定，第三審不予受理。上訴範圍是一次性的戰略決策。

Q4民事訴訟法第465條是什麼？▾

規定對一審判決未聲明不服的部分，二審維持後不得上訴第三審，即上訴一部確定效，是處分權主義在上訴範圍的體現。

Q5什麼是上訴一部確定效？▾

判決中未經當事人聲明不服的部分，隨上級審判決維持而確定，不得再行救濟，當事人沉默即視為接受。

Q6什麼是附帶上訴？▾

被上訴人於他造上訴後，附帶聲明不服以擴張二審審判範圍的制度（第460條），須在二審言詞辯論終結前提出。

Q7第465條和不利益變更禁止差在哪？▾

兩者同源於處分權主義；本條規範未聲明部分的失權與確定，不利益變更禁止規範法院不得逾越聲明範圍為更不利當事人的裁判。

Q8二審只上訴一部分，剩下的第三審怎麼處理？▾

未聲明不服的部分二審維持後即確定，第三審不予受理。要保住救濟，必須在二審就把該部分列入上訴聲明。

Q9怎麼避免第465條的失權效果？▾

收到一審判決後逐項拆解，凡有疑慮或須翻盤的全部列入二審上訴聲明，寧多列不漏列；對方上訴時評估附帶上訴。

Q10附帶上訴要在什麼時候提出？▾

應在第二審言詞辯論終結前提出（第460條第2項），逾期即失去藉附帶上訴保住第三審機會的可能。

Q11提起上訴的期間是多久？▾

提起上訴的不變期間為判決送達後20日（第440條），逾期上訴將被駁回。

Q12上訴 vs 附帶上訴差在哪？▾

上訴是主動對一審判決聲明不服；附帶上訴是對方先上訴後你搭便車擴張不服範圍，期限至二審言詞辯論終結前。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向	上訴	附帶上訴	未聲明不服
啟動方式	對一審判決主動聲明不服	對方先上訴後搭便車擴張	對該部分保持沉默
時限	判決送達後20日不變期間	二審言詞辯論終結前	—
第三審救濟	可上訴第三審（符合要件）	可保住第三審機會	二審維持後永久失權（第465條）
二審審理範圍	納入審理	納入審理	不在審理範圍（第461條）

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第304条（第一審判決の取消し・変更は不服申立ての限度においてのみ）

🇰🇷 韓國민사소송법 제415조（불이익변경의 금지·항소심 심판범위）

🇨🇳 中國民事訴訟法第173条（第二審審理範圍限於上訴請求）

🇩🇪 德國ZPO § 528（Bindung an die Berufungsanträge）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 562（effet dévolutif limité aux chefs critiqués）

🇺🇸 美國Fed. R. App. P. 28（issues not raised on appeal are deemed waived）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用