民事訴訟法 第 465 條（不得上訴之規定（一）－未於第二審聲明不服）
對於第一審判決，或其一部未經向第二審法院上訴，或附帶上訴之當事人，對於維持該判決之第二審判決，不得上訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第465條規定，對第一審判決未上訴或未附帶上訴的部分，第二審判決維持後即不得上訴第三審，此即上訴一部確定效。
Q · 一審判決有幾點不服，二審只挑重點打，剩下的之後還能上第三審嗎？
依民事訴訟法第465條，對第一審判決或其一部未向第二審法院上訴、也未附帶上訴的當事人，當第二審判決維持那部分結果時，就不得再上訴第三審。換句話說，你在二審「選擇不打」的部分，法律視為你已接受，等二審維持後該部分即告確定，第三審的門對你關上。上訴範圍是一次性的戰略決策，不能分期付款式分批處理。
白話解讀
這條把一個很多人忽略的陷阱明文化了：如果你在二審時「放過」了一審判決的某個部分沒有聲明不服，那麼二審維持那部分的判決後，你就永遠不能對那部分上訴第三審了。白話說：你在二審階段「選擇不打」的那部分，法律認為你已經接受了，不能回頭。舉個例子：一審判你賠 200 萬，你只對其中 150 萬上訴，剩下 50 萬沒爭執。等二審判決維持那 50 萬的結果，你不能到第三審突然翻臉說「那 50 萬我也不服」。這條在程序法上叫「判決確定的一部性」。它的存在是要逼你在二審就把所有不滿一次打完，不能分期付款式上訴。很多人在二審時「暫且不管那部分」，結果永遠失去了救濟機會。
法律定性
民事訴訟法第465條為第三審上訴的限制規範，確立「上訴一部確定效」：當事人對第一審判決全部或一部未聲明不服（未上訴或未附帶上訴），於第二審判決維持該部分後，即不得對之上訴第三審。此規範體現處分權主義與程序安定性的平衡，未聲明不服的部分隨第二審判決確定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第465條是什麼？▾
規定當事人對一審判決未聲明不服的部分，二審維持後不得上訴第三審，即上訴一部確定效。
Q2二審只上訴一部分，剩下的第三審還能上訴嗎？▾
不能。未向二審聲明不服的部分，二審維持後即確定，第三審不受理。
Q3什麼是附帶上訴？跟第465條有什麼關係？▾
附帶上訴是對方上訴時你搭便車擴張不服範圍的制度（第460條），是你避免第465條失權的最後機會。
Q4上訴的不變期間是多久？▾
提起上訴的不變期間為判決送達後20日（第440條），附帶上訴可至二審言詞辯論終結前。
Q5第465條和不利益變更禁止有關嗎？▾
兩者同源於處分權主義；二審審判範圍受聲明不服範圍限制（第461條），未聲明部分不在審理範圍。
Q6一審部分勝訴，對方上訴而我沒附帶上訴會怎樣？▾
你原本想爭、卻未附帶上訴的部分將適用第465條，永遠失去上訴第三審的機會。
Q7離婚案件只爭監護權，贍養費部分以後還能上訴嗎？▾
不能。二審未聲明不服的贍養費部分，二審確認後即確定。
Q8怎麼避免第465條的失權效果？▾
收到一審判決後逐項檢視，凡有疑慮或須翻盤的全部列入二審上訴聲明，寧多列不漏列。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 上訴 | 附帶上訴 | 未聲明不服 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 對一審判決主動聲明不服 | 對方先上訴後搭便車擴張 | 對該部分保持沉默 |
| 時限 | 判決送達後20日不變期間 | 二審言詞辯論終結前 | — |
| 第三審救濟 | 可上訴第三審（符合要件） | 可保住第三審機會 | 二審維持後永久失權（第465條） |
| 二審審理範圍 | 納入審理 | 納入審理 | 不在審理範圍（第461條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較