民事訴訟法 第 444 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第444條規定二審對不合法上訴以裁定駁回，可補正者先命補正，惡意或不當目的上訴得各罰12萬元。
Q · 對方提不合法的上訴只是想拖延，我能怎麼辦？
能，二審會裁定駁回，惡意上訴還可各罰12萬
依民事訴訟法第444條，上訴不合法時第二審法院應以裁定駁回，情形可補正者審判長須先命補正。民國109年增訂第3項：上訴若基於惡意或不當目的，第二審法院或原第一審法院得對上訴人、法定代理人、訴訟代理人「各」處新臺幣12萬元以下罰鍰。被拖延的一方可在答辯時具體主張對方惡意上訴並請求裁罰，附上反覆提起不合法上訴或明顯拖延的證據。
深度解讀
當你的案子進到第二審，法院發現上訴不合法，會用裁定駁回。這跟第一審法院的 §442 駁回機制有部分重疊但不完全相同。真正的重點是民國109年修法增訂的第3項：如果你是「基於惡意或不當目的」提起不合法上訴，第二審法院或原第一審法院可以各罰上訴人、法定代理人、訴訟代理人最高新臺幣12萬元罰鍰。這個「各」字是關鍵，意思是三種角色可以分別被罰。本人惡意上訴、律師也涉入的話，兩邊都要繳。這條修法背後的邏輯是：司法資源有限，故意拖延或騷擾性上訴不是戰術，是犯規，要付出實際代價。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 2 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 5 版
- 上訴名詞
- 裁定駁回名詞
- 第四百四十二條第一項、第二項條文
- 上訴人名詞
- 法定代理人名詞
- 代理人名詞
- 罰鍰名詞
- 第二百四十九條之一第三項、第四項、第六項及第七項條文
- 民事訴訟法 第 249-1 條條文
- 民事訴訟法 第 442 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。