民事訴訟法 第 475 條（調查之範圍）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 475 條規定，第三審僅於上訴聲明範圍內依上訴理由調查，但依職權調查事項與統一法令見解必要者不在此限。
Q · 第三審法院會自己把原判決所有錯誤都找出來嗎？
不會，只審上訴理由寫進去的違法事項
依民事訴訟法第 475 條，第三審法院的調查範圍被鎖在當事人上訴聲明的範圍內，並依上訴理由所具體指摘的違背法令事項調查。律師沒寫進上訴理由狀的違法點，法院原則上不會主動審查。只有兩個例外會跳脫此限制：一是法院應依職權調查之事項（如當事人能力、管轄、合法代理等程序基礎），二是有統一法令見解之必要（通常涉及大法庭層級）。
深度解讀
你跟律師說「把原判決所有錯的地方都寫進去」，律師露出苦笑。因為民國 92 年修法之後，第三審不是你寫多少、法院就審多少；它只在「上訴聲明範圍內」和「上訴理由所指出的違法」裡調查。聽起來是技術細節，影響卻極大：律師寫上訴理由狀的那一刻，就是在畫第三審要審的地圖。漏寫一個違法事項，第三審可能根本不會主動去看。只有兩個例外才會跳脫這個限制：一是法院依職權要調查的事項（例如當事人能力、管轄、合法代理這些程序基礎），二是「統一法令見解的必要」（通常關聯到大法庭案件）。精準寫，才能精準審。這是第三審的核心規則。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
引用本條的判例 2 則
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。