民事訴訟法 第 466-4 條（逕向第三審提起飛躍上訴）
- 1.當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。
- 2.前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第466條之4是飛躍上訴，當事人對一審事實認定無爭議、只剩法律爭點時，得以書面合意跳過第二審，直接上訴第三審法律審。
Q · 一審判決後，可以不去二審直接上訴最高法院嗎？
依民事訴訟法第466條之4，當事人對第一審通常訴訟程序之終局判決，若雙方對「確定之事實」都認為無誤、只剩法律爭議，得以書面合意逕向第三審法院上訴，此即飛躍上訴。要件包括：一審須為通常訴訟程序（非簡易、小額）、雙方對事實無爭執、合意須以文書證之並連同上訴狀提出於原第一審法院。
白話解讀
大多數人以為民事官司就是一二三審依序爬樓梯，爬過一級才能上下一級。這條規定推翻這個直覺：如果一審的事實認定雙方都覺得沒問題，只是對法律解釋有爭議，當事人可以合意跳過第二審，直接上訴最高法院。這叫飛躍上訴，是民事訴訟裡一條被遺忘的捷徑。它省掉了二審的開庭、書狀來回、傳訊證人，把整起爭議壓縮成一個純法律問題送到法律審。條件很嚴格：一審必須是通常訴訟程序（簡易、小額不行），雙方對確定的事實要認為無誤，合意要以文書證之，連同上訴狀提出。這條在實務上用得少，但用對了是當事人真正的程序選擇權，也是節省司法資源的重要設計。
法律定性
飛躍上訴指當事人對第一審依通常訴訟程序所為之終局判決，於雙方就確定之事實認為無誤時，得以書面合意跳過第二審、逕向第三審法院上訴的程序制度。其本質是以當事人合意換取法律爭議的快速終局解決，並節省一個審級的時間與費用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼是飛躍上訴？▾
對第一審通常訴訟程序判決，雙方就確定事實無爭議時，合意跳過二審直接上訴第三審。
Q2飛躍上訴的要件有哪些？▾
一審須為通常訴訟程序、雙方對事實認為無誤、合意以文書證之並連同上訴狀提出於原第一審法院。
Q3簡易訴訟或小額訴訟可以飛躍上訴嗎？▾
不行，本條限於通常訴訟程序所為的終局判決。
Q4飛躍上訴的合意書要怎麼寫？▾
須明確記載對一審確定事實認為無誤、合意逕向第三審上訴，雙方簽章，以文書證之。
Q5飛躍上訴後還能爭執事實嗎？▾
不能，第三審為法律審，僅審查法律適用，事實已因合意而確定。
Q6對方不同意飛躍上訴怎麼辦？▾
飛躍上訴須雙方合意，對方不同意即無法成立，只能循一般上訴第二審。
Q7飛躍上訴要在什麼時候提出？▾
須於上訴期間（判決送達後20日）內，連同上訴狀與合意文書提出於原第一審法院。
Q8飛躍上訴可以省下什麼？▾
省去第二審的開庭、書狀往返與證人傳訊，將爭議壓縮成純法律問題送法律審。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | leapfrog | normal_appeal | arbitration |
|---|---|---|---|
| 審級數 | 一審後直接第三審（跳過二審） | 一審→二審→三審 | 單一仲裁判斷無審級 |
| 前提要件 | 通常訴訟程序＋雙方對事實無爭議＋書面合意 | 對判決不服即可單方上訴 | 事前或事後仲裁協議 |
| 可爭執範圍 | 僅法律問題（事實已確定） | 二審可爭事實＋法律 | 依協議，原則一次終結 |
| 時間成本 | 壓縮一個審級，最快 | 完整三級三審較久 | 通常較快但無國家法律審品質 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較