民事訴訟法 第 466-4 條（逕向第三審提起飛躍上訴）

看你們各自的盤算。對方一審贏了如果認為事實對他有利，通常不會想跳過二審這道護城河；但如果他也想快速終結、或確信法律爭點他站得住腳，就可能願意。提議時附上你對法律爭點的分析，讓對方看到飛躍上訴省下的時間和律師費，比單純說『我們一起跳吧』有說服力得多。

沒有法定格式，但必要記載至少包括：雙方當事人、案件字號、一審判決字號、明確表示『對一審確定之事實認為無誤，合意逕向第三審法院上訴』、雙方簽名蓋章。建議加一句『本合意不影響第三審之上訴理由限制』，避免日後對方以為合意後可以主張事實問題。

對一審通常訴訟程序判決，雙方就確定事實無誤而合意跳過二審、逕向第三審上訴的制度，規定在民訴第466條之4。

一般是一審→二審→三審依序爬；飛躍上訴在事實無爭議下跳過二審直接進法律審，省一個審級。

民事訴訟的原則性審理程序，相對於簡易、小額等特別程序，只有通常訴訟程序判決才能飛躍上訴。

兩者都是當事人以合意換取一次性終局解決，但飛躍上訴仍保留最高法院的法律審品質。

確認通常訴訟程序與事實無爭議→與對方達成書面合意→上訴期間20日內連同上訴狀提出於原第一審法院。

明載雙方當事人、案件與判決字號、『對一審確定事實認為無誤，合意逕向第三審上訴』，雙方簽章。

判決送達後20日上訴期間內，將合意文書連同上訴狀提出於原第一審法院，逾期不得為之。

檢查三點：一審是通常訴訟程序、雙方對確定事實均無爭議、對方同意並願簽書面合意。

想再爭事實選二審；事實已定只剩法律爭點且想快速終結，飛躍上訴省時省費。

飛躍上訴在法院體系內、保留第三審法律審；仲裁脫離法院、原則無審級救濟。