民事訴訟法 第 466-4 條（逕向第三審提起飛躍上訴）
- 1.當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。
- 2.前項合意，應以文書證之，並連同上訴狀提出於原第一審法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第466條之4是飛躍上訴，當事人對一審事實認定無爭議、只剩法律爭點時，得以書面合意跳過第二審，直接上訴第三審法律審。
Q · 一審判決後，可以不去二審直接上訴最高法院嗎？
依民事訴訟法第466條之4，當事人對第一審通常訴訟程序之終局判決，若雙方對「確定之事實」都認為無誤、只剩法律爭議，得以書面合意逕向第三審法院上訴，此即飛躍上訴。要件包括：一審須為通常訴訟程序（非簡易、小額）、雙方對事實無爭執、合意須以文書證之並連同上訴狀提出於原第一審法院。
白話解讀
大多數人以為民事官司就是一二三審依序爬樓梯，爬過一級才能上下一級。這條規定推翻這個直覺：如果一審的事實認定雙方都覺得沒問題，只是對法律解釋有爭議，當事人可以合意跳過第二審，直接上訴最高法院。這叫飛躍上訴，是民事訴訟裡一條被遺忘的捷徑。它省掉了二審的開庭、書狀來回、傳訊證人，把整起爭議壓縮成一個純法律問題送到法律審。條件很嚴格：一審必須是通常訴訟程序（簡易、小額不行），雙方對確定的事實要認為無誤，合意要以文書證之，連同上訴狀提出。這條在實務上用得少，但用對了是當事人真正的程序選擇權，也是節省司法資源的重要設計。
法律定性
飛躍上訴指當事人對第一審依通常訴訟程序所為之終局判決，於雙方就確定之事實認為無誤時，得以書面合意跳過第二審、逕向第三審法院上訴的程序制度。其本質是以當事人合意換取法律爭議的快速終局解決，並節省一個審級的時間與費用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我一審輸了，對方願意配合飛躍上訴嗎？▾
看你們各自的盤算。對方一審贏了如果認為事實對他有利，通常不會想跳過二審這道護城河；但如果他也想快速終結、或確信法律爭點他站得住腳，就可能願意。提議時附上你對法律爭點的分析，讓對方看到飛躍上訴省下的時間和律師費，比單純說『我們一起跳吧』有說服力得多。
Q2合意書要寫什麼？有固定格式嗎？▾
沒有法定格式，但必要記載至少包括：雙方當事人、案件字號、一審判決字號、明確表示『對一審確定之事實認為無誤，合意逕向第三審法院上訴』、雙方簽名蓋章。建議加一句『本合意不影響第三審之上訴理由限制』，避免日後對方以為合意後可以主張事實問題。
Q3飛躍上訴是什麼？▾
對一審通常訴訟程序判決，雙方就確定事實無誤而合意跳過二審、逕向第三審上訴的制度，規定在民訴第466條之4。
Q4飛躍上訴和一般三審差在哪？▾
一般是一審→二審→三審依序爬；飛躍上訴在事實無爭議下跳過二審直接進法律審，省一個審級。
Q5什麼叫通常訴訟程序？▾
民事訴訟的原則性審理程序，相對於簡易、小額等特別程序，只有通常訴訟程序判決才能飛躍上訴。
Q6飛躍上訴和仲裁有什麼像的地方？▾
兩者都是當事人以合意換取一次性終局解決，但飛躍上訴仍保留最高法院的法律審品質。
Q7飛躍上訴怎麼提起？▾
確認通常訴訟程序與事實無爭議→與對方達成書面合意→上訴期間20日內連同上訴狀提出於原第一審法院。
Q8飛躍上訴的合意書怎麼寫？▾
明載雙方當事人、案件與判決字號、『對一審確定事實認為無誤，合意逕向第三審上訴』，雙方簽章。
Q9飛躍上訴要在什麼期限內提出？▾
判決送達後20日上訴期間內，將合意文書連同上訴狀提出於原第一審法院，逾期不得為之。
Q10怎麼確認可不可以飛躍上訴？▾
檢查三點：一審是通常訴訟程序、雙方對確定事實均無爭議、對方同意並願簽書面合意。
Q11飛躍上訴 vs 一般上訴二審哪個有利？▾
想再爭事實選二審；事實已定只剩法律爭點且想快速終結，飛躍上訴省時省費。
Q12飛躍上訴 vs 仲裁差在哪？▾
飛躍上訴在法院體系內、保留第三審法律審；仲裁脫離法院、原則無審級救濟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | leapfrog | normal_appeal | arbitration |
|---|---|---|---|
| 審級數 | 一審後直接第三審（跳過二審） | 一審→二審→三審 | 單一仲裁判斷無審級 |
| 前提要件 | 通常訴訟程序＋雙方對事實無爭議＋書面合意 | 對判決不服即可單方上訴 | 事前或事後仲裁協議 |
| 可爭執範圍 | 僅法律問題（事實已確定） | 二審可爭事實＋法律 | 依協議，原則一次終結 |
| 時間成本 | 壓縮一個審級，最快 | 完整三級三審較久 | 通常較快但無國家法律審品質 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較