編章節定位
民事訴訟法 第 27 條（定管轄之時期）
定法院之管轄，以起訴時為準。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第27條確立管轄恆定原則：法院有無管轄權以起訴時為準，起訴後被告搬遷、標的金額或行政區劃變動均不影響原法院管轄。
Q · 起訴後對方搬家，案件管轄會跟著移走嗎？
依民事訴訟法第27條，定法院之管轄以起訴時為準。法院有無管轄權，只看你按下起訴鍵那一刻的事實狀態：被告之後搬家、標的金額變動、甚至行政區重劃都不影響。反之，起訴時若無管轄權，被告事後遷入該轄區也不會讓法院取得管轄。這就是管轄恆定原則，確保程序不被中途打斷。
白話解讀
民事訴訟有一個你可能從沒注意過的時間規則：法院有沒有管轄權，只看你「按下起訴鍵」那一刻的狀態，之後發生的事全部不算。被告起訴後搬家了？不影響。爭議金額後來變了？不影響。你起訴時法院有管轄權，它就一路有到底。這叫「管轄恆定原則」。反過來也一樣狠：如果起訴時法院沒有管轄權，就算後來被告搬到這個法院的轄區，法院還是沒有管轄權。這條規則的存在是為了防止一件事：有人在訴訟過程中故意製造管轄權變動來拖延時間。你不需要擔心打到一半法院突然說「我管不了了」。
法律定性
管轄恆定原則指法院之管轄權以起訴時之事實狀態為判斷基準，一經繫屬即告固定，不因起訴後當事人住所、訴訟標的金額或法院轄區變動而變更，為民事訴訟程序安定性之基石。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 管轄結果 | 依據 |
|---|---|---|
| 起訴時法院有管轄權，事後被告搬走 | 原法院續審，管轄不變 | 管轄恆定原則 |
| 起訴時法院無管轄權，事後被告遷入該轄區 | 仍無管轄權，得依§28移送 | 管轄恆定原則 |
| 起訴後訴訟標的金額變動 | 不影響原管轄 | 以起訴時為準 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民事訴訟法 第15条（管轄の標準時：訴えの提起の時を標準として定める）
🇰🇷 韓國민사소송법 제33조（관할의 표준이 되는 시기：소를 제기한 때를 표준으로 정한다）
🇨🇳 中國《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第38条（管辖恒定：受理后管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更影响）
🇩🇪 德國ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 2（perpetuatio fori：繫屬後管轄基礎事實變動不影響管轄）
🇫🇷 法國Principe de perpetuatio fori（法國法上為判例與學說承認之原則，無單一明文條文對應）
🇺🇸 美國Time-of-filing rule（Grupo Dataflux v. Atlas Global Group, 541 U.S. 567 (2004)：管轄以起訴時為準）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用