⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 20 條（共同訴訟之特別審判籍）

共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要共同被告住所分屬不同法院時，各住所地法院均有管轄權，原告得擇一起訴；但有共同管轄法院者，須由該法院管轄（民訴第 20 條）。

Q · 要告住在不同縣市的好幾個人，該去哪個法院？

依民事訴訟法第 20 條，當共同被告住所分屬不同法院轄區時，各被告住所地的法院都有管轄權，原告可擇一起訴。但但書設限：若依第 4 條至第 19 條（侵權行為地、不動產所在地、契約履行地、登記地等）已存在所有被告共同的管轄法院，原告的選擇權就收斂到該共同管轄法院，不能自由挑。設計目的是防止原告操縱管轄、把被告拖到不相干的地方應訴。

白話解讀

你要告三個人，一個住台北、一個住台中、一個住高雄。如果分開告，你得跑三個法院，同一件事講三次，三個法官可能判出三種結果。這條讓你把他們綁在一起告：三個人住所地的法院都有管轄權，你可以挑一個對你最有利的。但後半段有一個常被忽略的限制：如果依照第4條到第19條的規定已經存在一個共同管轄法院（例如侵權行為地的法院、不動產所在地的法院），那就只能去那個共同管轄法院，你不能自由挑了。這個但書的設計是防止原告濫用管轄選擇權，把被告拖到完全不相干的地方打官司。

法律定性

民事訴訟法第 20 條為共同訴訟的特別審判籍規定：當數名共同被告住所分屬不同法院轄區時，各被告住所地的法院皆取得管轄權，原告得擇一起訴；但若依第 4 條至第 19 條已存在對全體被告共通的管轄法院（例如侵權行為地、不動產所在地之法院），則排除原告的選擇權，專由該共同管轄法院管轄。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1民事訴訟法第 20 條是什麼？▾

規範共同訴訟多被告住所不同時的管轄，原告可擇一住所地法院，但有共同管轄法院時須由該法院管轄。

Q2告多個住不同縣市的被告要去哪個法院？▾

各被告住所地法院都有管轄權，可挑最有利的一個；但若已有共同管轄法院則須去那。

Q3什麼是共同管轄法院？▾

依第 4 條至第 19 條對全體被告共通的管轄法院，例如侵權行為地、不動產所在地、契約履行地之法院。

Q4原告可以亂選法院嗎？▾

不行。但書讓共同管轄法院優先，且追加不相干被告操縱管轄會被法院駁回。

Q5被告覺得法院太遠可以聲請移轉嗎？▾

可依第 28 條聲請移轉管轄，多名被告聯合聲請成功率較高，但須在言詞辯論前提出。

Q6其中一個被告住國外怎麼辦？▾

只要台灣法院對其中一被告有管轄權，仍可一起在台起訴，但涉外送達耗時，可先聲請假扣押在台資產。

Q7管轄異議要在什麼時候提出？▾

須於第一次言詞辯論前提出，逾時未爭執視為同意管轄（應訴管轄，第 25 條）。

Q8合意管轄會影響第 20 條的選擇權嗎？▾

會。契約若約定合意管轄法院（第 24 條），該法院即為共同管轄法院，但書會把訴訟推向那裡。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境	管轄依據	原告地位	被告救濟
無共同管轄法院	第 20 條前段	握有選擇權，可挑任一被告住所地法院	僅能依第 28 條聲請移轉，說服力有限
有共同管轄法院	第 20 條但書	選擇權收斂，須由共同管轄法院管轄	管轄已固定，移轉成功率更低

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第7条（併合請求の管轄、第38条前段の共同訴訟）

🇰🇷 韓國민사소송법 제25조 제2항（관련재판적－공동소송）

🇩🇪 德國ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3（gerichtliche Zuständigkeitsbestimmung bei Streitgenossen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 42 alinéa 2（pluralité de défendeurs）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1391(b)（venue, multiple defendants）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用