民事訴訟法 第 20 條（共同訴訟之特別審判籍）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要共同被告住所分屬不同法院時，各住所地法院均有管轄權，原告得擇一起訴；但有共同管轄法院者，須由該法院管轄（民訴第 20 條）。
Q · 要告住在不同縣市的好幾個人，該去哪個法院？
可挑任一被告住所地法院，但有共同管轄法院時須去那
依民事訴訟法第 20 條，當共同被告住所分屬不同法院轄區時，各被告住所地的法院都有管轄權，原告可擇一起訴。但但書設限：若依第 4 條至第 19 條（侵權行為地、不動產所在地、契約履行地、登記地等）已存在所有被告共同的管轄法院，原告的選擇權就收斂到該共同管轄法院，不能自由挑。設計目的是防止原告操縱管轄、把被告拖到不相干的地方應訴。
深度解讀
你要告三個人，一個住台北、一個住台中、一個住高雄。如果分開告，你得跑三個法院，同一件事講三次，三個法官可能判出三種結果。這條讓你把他們綁在一起告：三個人住所地的法院都有管轄權，你可以挑一個對你最有利的。但後半段有一個常被忽略的限制：如果依照第4條到第19條的規定已經存在一個共同管轄法院（例如侵權行為地的法院、不動產所在地的法院），那就只能去那個共同管轄法院，你不能自由挑了。這個但書的設計是防止原告濫用管轄選擇權，把被告拖到完全不相干的地方打官司。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
- 被告名詞
- 住所名詞
- 第四條條文
- 管轄法院名詞
- 民法 第 20 條條文
- 民法 第 24 條條文
- 民事訴訟法 第 4 條條文
- 民事訴訟法 第 5 條條文
- 民事訴訟法 第 6 條條文
- 民事訴訟法 第 7 條條文
- 民事訴訟法 第 8 條條文
- 民事訴訟法 第 9 條條文
- 民事訴訟法 第 10 條條文
- 民事訴訟法 第 11 條條文
- 民事訴訟法 第 12 條條文
- 民事訴訟法 第 13 條條文
- 民事訴訟法 第 14 條條文
- 民事訴訟法 第 15 條條文
- 民事訴訟法 第 16 條條文
- 民事訴訟法 第 17 條條文
- 民事訴訟法 第 18 條條文
- 民事訴訟法 第 19 條條文
- 民事訴訟法 第 21 條條文
- 民事訴訟法 第 53 條條文
- 民事訴訟法 第 57 條條文
- 民事訴訟法 第 168 條條文
- 民事訴訟法 第 205 條條文
- 民事訴訟法 第 255 條條文
- 民事訴訟法 第 256 條條文
- 刑事訴訟法 第 4 條條文
- 刑事訴訟法 第 18 條條文
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。