民事訴訟法 第 20 條（共同訴訟之特別審判籍）

可以，只要台灣的法院對其中一個被告有管轄權，就可以把其他共同被告一起在台灣起訴。但國外被告需透過司法互助送達，時間可能很長。實務上若國外被告在台灣有資產，可先聲請假扣押其在台資產，再等送達完成，避免他先搬走財產。

理論上可追加被告，但法院會審查共同訴訟合法性。若追加的被告與案件無法律上關聯（不符共同訴訟要件），法院會裁定駁回追加，精心設計的管轄策略就白費。法官對操縱管轄行為相當敏感，被識破還可能影響後續審理心證。

依民訴第 20 條，各被告住所地的法院都有管轄權，可挑最有利的一個；但若依第 4 條至第 19 條已有對全體被告共通的共同管轄法院，則須由該法院管轄。

可依第 28 條聲請移轉管轄，且多名被告聯合聲請比單一被告更有說服力。但管轄異議必須在第一次言詞辯論前提出，逾時即視為同意該法院管轄（第 25 條應訴管轄）。

依民訴第 20 條，各被告住所地法院都有管轄權，可擇一起訴；但有共同管轄法院時須由該法院管轄。

共同訴訟的特別審判籍規定，處理多名住所不同的共同被告該由哪個法院管轄。

依第 4 條至第 19 條對全體被告共通的管轄法院，如侵權行為地、不動產所在地、契約履行地之法院。

前段給原告選擇權（各住所地法院皆可選）；但書在已有共同管轄法院時把選擇權收斂到該法院。

盤點被告住所 → 檢查有無共同管轄法院 → 有就去那、沒有就擇優 → 訴狀載明第 20 條依據。

只要台灣法院對其一被告有管轄權即可一併起訴，涉外送達久，可先聲請假扣押在台資產。

列全部可能管轄依據（住所地、侵權行為地、契約履行地、登記地等），找出共同管轄法院再定戰場。

選擇真正有法律連繫的法院、訴狀明確援引第 20 條，避免被指為操縱管轄。