民事訴訟法 第 21 條（管轄之競合）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第21條規定，被告住所、不動產所在地、侵權行為地等管轄連結點跨連或散在數法院轄區時，各該法院都有管轄權，原告得選擇起訴。
Q · 事故或連結點跨兩個法院轄區，我能告哪一個？
兩邊都行，連結點跨區時各該法院都有管轄權
依民事訴訟法第21條，當被告住所、不動產所在地、侵權行為地等定管轄之連結點跨連或散在數個法院轄區時，各該法院均有管轄權；再依第22條，原告得就有管轄權的法院任選其一起訴。實務上會挑離自己近、或被告財產所在地（便於將來假扣押執行）的法院。
深度解讀
一場車禍，撞擊點在新北市板橋區跟台北市萬華區的交界。你要告肇事者，該去哪個法院？答案是：兩邊都可以。這條處理的就是「連結點跨區」的情況。被告住在桃園，但他的土地橫跨新竹和苗栗兩個法院管轄區，你因為那塊地要告他，新竹跟苗栗你隨便挑。侵權行為發生在兩個轄區的交界，兩個法院都有管轄權。這不是法律的模糊地帶，而是法律刻意給你的選擇權。搭配第 22 條，你可以從這些法院裡挑一個對你最有利的起訴。法院的選擇不是行政手續，是戰術決策。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 3 版
本條有 12 條相關條文與名詞連結。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。