法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 3 條(因財產權涉訟之特別審判籍(一))

  1. 1.對於在中華民國現無住所或住所不明之人,因財產權涉訟者,得由被告扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄。
  2. 2.被告之財產或請求標的如為債權,以債務人住所或該債權擔保之標的所在地,視為被告財產或請求標的之所在地。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 3 條規定,對在我國無住所或住所不明者因財產權涉訟,得由被告可扣押財產或請求標的所在地法院管轄。

Q · 欠錢的人跑了、找不到住址,還能告嗎?

依民事訴訟法第 3 條第一項,被告在我國無住所或住所不明,只要因財產權涉訟,原告就能在被告「可扣押之財產」或「請求標的」所在地之法院起訴。第二項更把債權擬制為財產,以債務人住所或擔保標的所在地為財產所在地。換言之,人找不到沒關係,只要在台灣找得到他可被扣押的財產(存款、不動產、車輛、應收帳款),就能建立管轄開始打官司。

白話解讀

借給朋友一百萬,朋友人間蒸發了。電話不接、訊息已讀不回、搬了家、甚至可能出國了。你知道他欠你錢,但你連告到哪間法院都不知道,因為第1條說要去被告住所地告,而你根本找不到他住哪。這條就是你最後的繩索。只要對方在台灣還有可以被扣押的財產(銀行存款、不動產、車子、股票),你就可以在那筆財產所在地的法院起訴。他的人找不到沒關係,他的錢找得到就行。第二項更進一步:如果對方的財產是一筆別人欠他的錢(債權),那這筆債權的債務人住哪,就當作財產在哪。舉例:對方人跑了,但他還有一筆貨款沒跟某公司收,這間公司在台中。那你可以在台中法院起訴。這條是專門為「債務人消失」這種噩夢場景設計的緊急入口。

法律定性

民事訴訟法第 3 條為「財產所在地特別審判籍」,針對在我國無住所或住所不明之被告,於因財產權涉訟時,賦予財產或請求標的所在地法院管轄權;第二項並將債權擬制為財產,以債務人住所或債權擔保標的所在地視為財產所在地,是被告下落不明時債權人的補充性管轄入口。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1怎麼查對方在台灣還有沒有財產?

你自己不能直接查別人的銀行帳戶或不動產,但起訴後可聲請法院函查銀行、地政、監理機關;起訴前也可透過假扣押程序協助查明財產狀況。內行人提示:握有對方身分證字號,法院查財產的效率會高很多,翻出舊合約和匯款紀錄通常找得到。

Q2對方只有幾千塊存款,這樣也能用這條嗎?

法律沒有規定財產要達到一定金額才能作為管轄依據,只要有可扣押之財產存在,哪怕金額很小,管轄就能成立,但實務上法院會考量訴訟經濟。內行人提示:重點不是那幾千塊,而是透過起訴與財產調查,可能挖出你原本不知道的其他資產,起訴是打開調查之門的鑰匙。

Q3名譽受損或確認親子關係能用這條嗎?

不行。本條限於『因財產權涉訟』,必須與財產有關(債務、損害賠償、返還財物等)。人格權(名譽侵害)或身分關係(確認親子關係)不適用。內行人提示:很多人沒注意這個前提就引用第3條,結果被告一提管轄抗辯就被打回,事前確認案件性質很重要。

Q4被告人不在台灣怎麼告?

只要被告在我國無住所或住所不明且屬財產權涉訟,依民訴 3 條可在其可扣押財產所在地法院起訴,不必飛到國外打官司。

Q5民事訴訟法第 3 條是什麼?

財產所在地特別審判籍,被告下落不明時以財產或請求標的所在地建立管轄的補充入口。

Q6什麼叫可扣押之財產?

依法得為強制執行扣押之財產,包括銀行存款、不動產、車輛、有價證券,以及別人欠被告的債權。

Q7債權怎麼會變成財產所在地?

第二項把債權擬制為財產,以債務人住所或債權擔保標的所在地視為被告財產所在地。

Q8民訴 3 條怎麼告?

確認被告無住所或住所不明 → 確認屬財產權涉訟 → 盤點可扣押財產 → 向財產所在地法院起訴 → 同時聲請假扣押。

Q9怎麼查對方在台灣有沒有財產?

起訴後聲請法院函查銀行、地政、監理機關;起訴前可透過假扣押協助查明,有身分證字號效率更高。

Q10起訴同時怎麼凍結對方帳戶?

在起訴同時或之前向法院聲請假扣押,提供釋明與擔保,經裁定即可凍結被告財產。

Q11用財產所在地起訴要多少裁判費?

裁判費依請求金額計算(第一審約 1.1%),與一般財產權訴訟相同,假扣押另需提供擔保金。

Q12第 3 條 vs 第 1 條住所地管轄怎麼選?

被告有住所原則適用第 1 條;唯有無住所或住所不明時才用第 3 條財產所在地,誤用會被管轄抗辯打回。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向general_jurisdiction_art1property_jurisdiction_art3
適用前提被告有住所被告無住所或住所不明
連結基礎人的連結(住所)物的連結(財產所在地)
案件範圍原則上各類民事事件限因財產權涉訟
典型情境對方住址明確對方失聯但在台有財產

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第5条第4号(財産権上の訴え・財産所在地管轄)
🇰🇷 韓國민사소송법 제11조(재산소재지의 특별재판적)
🇨🇳 中國民事诉讼法 第276条(涉外民事诉讼 — 可供扣押财产所在地法院管辖)
🇩🇪 德國ZPO § 23(Vermögensgerichtsstand — 無內國住所者依財產所在地管轄)
🇺🇸 美國Quasi in rem / attachment jurisdiction(受 Shaffer v. Heitner, 433 U.S. 186 (1977) 限縮)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用