募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 1002 條(夫妻之住所)

快速跳轉
  1. 1.夫妻之住所,由雙方共同協議之;未為協議或協議不成時,得聲請法院定之。
  2. 2.法院為前項裁定前,以夫妻共同戶籍地推定為其住所。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1002條規定夫妻住所由雙方共同協議,協議不成得聲請法院裁定,裁定前以共同戶籍地推定為住所。

Q · 結婚後一定要住在老公家或老婆家嗎?

不用。民法1002條規定住所由夫妻共同協議

依民法第1002條,夫妻住所應由雙方共同協議,沒有任何一方可單方決定住哪裡。若協議不成,任一方都能向家事法院聲請裁定,法院會綜合工作、經濟、子女照顧等因素判斷。法院裁定前,法律以夫妻共同戶籍地推定為住所,但此推定可由實際生活中心地舉證推翻。住所是否經協議,會直接影響日後惡意遺棄離婚事由能否成立。

深度解讀

你結婚後住在哪裡,這件事不是「誰賺得多誰說了算」,也不是「嫁雞隨雞」。法律在 1998 年就把這個權力平分了:夫妻的住所必須雙方協議。協議不成?你可以直接聲請法院裁定。這條看起來像家務事,但它的真正重量在離婚時才會爆發。民法第 1052 條規定「惡意遺棄」是判決離婚事由,而「遺棄」的認定,關鍵就卡在「住所在哪」。如果你沒協議就搬走,對方可以主張你惡意遺棄;但反過來,如果住所根本還沒經過協議,對方的主張就站不住腳。戶籍地不等於住所,但在沒協議時法律「推定」戶籍地是住所,這個推定是可以被推翻的。很多人以為搬家只是搬家,其實你在一步步改變自己未來訴訟時的攻防位置。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 5 國規定對照

相關函釋 7 則

立法沿革 3 版

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1002 條規定:「夫妻之住所,由雙方共同協議之;未為協議或協議不成時,得聲請法院定之。法院為前項裁定前,以夫妻共同…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1002 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1002 條最近一次修正為民國 87 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。