法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 134 條(公務員犯罪加重處罰之規定)

公務員假借職務上之權力、機會或方法,以故意犯本章以外各罪者,加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者,不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 134 條規範公務員假借職務權力、機會或方法故意犯瀆職罪以外各罪時,加重其刑至二分之一,但已特別規定刑度者除外。

Q · 公務員用職務犯罪,刑度真的會加重嗎?

依刑法第 134 條,公務員假借職務上之權力、機會或方法,故意犯本章以外各罪者,加重其刑至二分之一。「假借職務」是關鍵連結,必須證明若無公務員身分,該犯罪行為根本接近不到被害人或物。但書排除已特別規定刑度的情形(如貪污治罪條例),避免雙重評價。法官會依情節決定加重幅度,從零到頂上不等。

白話解讀

這條是一把「放大器」。它自己不處罰任何具體行為,但它會把公務員犯其他罪的刑度,統統加重一半。為什麼?因為當一個人用他的職權、機會或方法去犯罪,傷害的不只是被害人,還有整個公權力的信用。一個流氓打你跟一個警察用警棍打你,法律上的嚴重程度完全不同。後者背叛的是人民把權力交給他的那份信任。這條的運作方式很特殊:它必須「寄生」在另一條罪上才能啟動。單獨說「某公務員犯第 134 條」是錯的,必須是「某公務員利用職務犯竊盜罪,依第 134 條加重」。但注意那個但書:如果某條罪本身已經是專門針對公務員設計的(例如貪污治罪條例),就不能再加重一次,避免雙重評價。

法律定性

刑法第 134 條為公務員犯罪加重總則,規範公務員假借職務上權力、機會或方法故意犯本章(瀆職罪)以外各罪時,加重其刑至二分之一。本條為刑度修正條款,須寄生於其他罪名啟動,並設但書排除已特別規定刑度之情形,以避免雙重評價。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1怎麼判斷算不算假借職務?

看三件事:時間(是不是在執行職務的當下或延續狀態)、手段(有沒有用到職權賦予的工具或機會)、可接近性(如果沒有這個職務,一般人根本接近不到這個被害人或這個物品)。三個要素越完整,認定越容易。實務關鍵不是「有沒有穿制服」,而是「沒有這個公務員身分,這件事能不能發生」。

Q2為什麼貪污治罪條例優先,不用這條加重?

因為貪污治罪條例本身已經針對公務員身分設計了專門的刑度(通常比普通刑法重很多),再用第 134 條加重等於把同一個「濫用職權」的情節處罰兩次,違反禁止雙重評價原則。但書就是在排除這個情況。實務上起訴時檢察官會選最有利於定罪或刑度的條文,被告要小心的是實際適用的那條特別法,而不是本條。

Q3刑法 134 條是什麼?

公務員犯罪加重總則,假借職務權力犯瀆職章外各罪刑度加重至二分之一,須寄生於其他罪名啟動。

Q4什麼叫假借職務?

利用公務員身分賦予之權力、機會或方法。判斷核心:若無此身分,行為人能否接近被害人或物。三要素為時間、手段、可接近性。

Q5加重二分之一是什麼意思?

條文寫「加重至二分之一」是刑度加重上限,非固定值。法官依情節決定實際加重幅度,從零到頂上不等。

Q6134 條的但書是什麼意思?

已有特別法針對公務員身分加重刑度者(如貪污治罪條例),不再用 134 加重,避免同一濫權情節被處罰兩次,體現禁止雙重評價原則。

Q7怎麼舉證對方假借職務?

留下對方制服照、警徽編號、職務動作影像錄音與目擊證人。報案時詳述對方當時職務狀態,這是檢察官援引 134 加重的關鍵敘述。

Q8134 條加重比例怎麼計算?

本罪法定刑上限乘以 1.5 即為加重上限。例如本罪最重五年,加重後可達七年半。實際加重幅度由法官依情節裁量。

Q9受害者怎麼讓檢察官援引 134?

報案陳述時明確敘述對方的職務身分與當時執行的職務內容。細節越完整(時間、手段、可接近性三要素),啟動越容易。

Q10被告怎麼防禦不被適用 134?

切斷「犯罪行為」與「職務」的連結,主張兩者時間上重疊但法律上獨立。保留下班、非穿制服、私人時間的反證。

Q11134 vs 貪污治罪條例哪個重?

通常貪污治罪條例重很多(如收賄最重可至無期)。134 但書排除已特別規定者,檢察官會擇一較重的起訴。

Q12134 vs 公務員懲戒哪個先動?

獨立並行不互斥。刑事 134 屬國家追訴,公務員懲戒屬行政處分。即使刑事 134 未認定,懲戒仍可獨立處分。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

facetitem_aitem_bitem_c
啟動條件{ "name": "刑法 134", "value": "假借職務犯本章外各罪" }{ "name": "貪污治罪條例", "value": "公務員圖利或收賄" }{ "name": "公務員懲戒法", "value": "違法或廢弛職務" }
刑度加重{ "name": "刑法 134", "value": "加重至二分之一(上限)" }{ "name": "貪污治罪條例", "value": "特別重刑(如無期、十年起跳)" }{ "name": "公務員懲戒法", "value": "無刑度,僅行政處分" }
是否寄生{ "name": "刑法 134", "value": "必須寄生於其他罪" }{ "name": "貪污治罪條例", "value": "獨立罪名" }{ "name": "公務員懲戒法", "value": "獨立行政處分" }
與本條關係{ "name": "刑法 134", "value": "基準" }{ "name": "貪污治罪條例", "value": "觸發 134 但書排除" }{ "name": "公務員懲戒法", "value": "獨立並行,不互斥" }

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本刑法第 193 条(公務員職権濫用罪)— 採分則模式無總則加重,設計差異:日本將濫權獨立成罪,台灣 134 為跨章加重總則
🇰🇷 韓國대한민국 형법 제135조(공무원의 직무상 본장 죄 가중처벌)— 設計互補:韓國針對本章內公務員瀆職罪加重,台灣 134 針對本章外其他罪加重,合計覆蓋全範圍
🇨🇳 中國中華人民共和國刑法第 397 條(濫用職權罪、玩忽職守罪)— 採分則獨立成罪模式,各分則另有「國家機關工作人員」加重條款,無總則式加重
🇩🇪 德國StGB § 340(Körperverletzung im Amt)及各分則「im Amt」加重條款 — 採分則加重模式,每罪獨立規定職務加重情形,無總則式設計
🇫🇷 法國Code pénal articles 432-1 à 432-17(Abus d'autorité commis par des personnes exerçant une fonction publique)— 採分則章節獨立模式,將公權力濫用單獨成章
🇺🇸 美國18 U.S.C. § 242(Deprivation of rights under color of law)— 概念對應「在職權色彩下侵害權利」,聯邦刑法分則模式,無總則加重設計

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用