法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法 第 512 條(附帶民訴之再審)

對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者,應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 512 條規定附帶民事訴訟判決之再審,應向原判決法院民事庭依民事訴訟法提起,知悉事由起 30 日內,逾期喪失再審權。

Q · 附帶民事訴訟判決確定後,發現有翻盤事由,要去哪個庭、什麼時候動?

依刑事訴訟法第 512 條,附帶民事訴訟之判決確定後欲翻盤,必須向原判決法院的民事庭(非刑事庭)提起再審之訴,並依民事訴訟法規則進行:再審事由適用民訴第 496 條 13 款、知悉事由起 30 日內必須遞狀(民訴第 500 條第 1 項),自判決確定起最長 5 年外部時效。雖然來自刑事案件,但程序整套套用民訴。

白話解讀

同一棟法院大樓裡,刑事庭和民事庭就在隔壁,但對附帶民事訴訟的當事人來說,走錯一扇門的代價是整個再審被程序駁回。附帶民事訴訟是刑事被害人在刑事案件裡順便提的民事賠償請求,判決確定後想翻盤,直覺會想回到原來的刑事庭。這條告訴你:不對。要向同一法院的民事庭、依照民事訴訟法的規則、在民訴的再審期限內提起。這不是形式上的挑剔,是三個實質差異:再審期限(民訴比較嚴,發現事由起 30 天)、再審事由(適用民訴第 496 條)、訴訟費用(要按民事訴訟標準繳裁判費)。刑案早已確定的情況下,你要對付的其實是一個獨立的民事再審案,只是它掛在刑案原始判決的後面。

法律定性

刑事訴訟法第 512 條為附帶民事訴訟確定後再審程序的管轄與準據規範,明定再審程序自刑事體系切換至民事體系:管轄回到原判決法院的民事庭,再審事由與期間適用民事訴訟法。本條建立「附民起訴搭便車、再審回民事程序」的雙階段制度。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1附帶民事訴訟判決確定後可以再審嗎?

可以,但要走民事再審,不是刑事再審,30 天內必須提

Q2附民再審要向哪個法院的哪個庭提起?

原判決法院的民事庭,不是刑事庭

Q3附民再審的期限是多久?

知悉事由起 30 天內,自判決確定起最長 5 年

Q4附民再審適用什麼法律?

民事訴訟法,再審事由看民訴第 496 條

Q5附民再審要不要繳裁判費?

要,依民事訴訟法規則繳,請求金額越大費用越高

Q6附民再審跟刑事再審有什麼不同?

管轄庭、適用法律、時效、費用全部不同

Q7走錯庭把訴狀送到刑事庭會怎樣?

會被駁回,等送到民事庭時 30 天時效可能已過

Q8附民再審勝訴率高嗎?

整體偏低,因為再審本質就是挑戰既判力,門檻嚴格

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featurecriminal_retrialadhesion_civil_retrialkey_difference
管轄法院原判決法院刑事庭原判決法院民事庭庭別切換是本條核心
適用法律刑事訴訟法第 420 條起民事訴訟法第 496 條起再審事由 13 款 vs 6 款,完全不同清單
知悉事由時效原則上無嚴格 30 日限制30 日內必須遞狀(民訴 500 I)30 日是地雷,多數當事人不知道
外部時效無 5 年外部時效判決確定起 5 年(部分事由除外)民事再審有絕對時效
裁判費免費依請求金額計約 1.1%高額民事案再審成本可觀
舉證責任檢方續負舉證主張再審者負舉證民事舉證標準更嚴

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本日本現行刑事訴訟法已廢止附帶私訴制度,被害人需依民事訴訟法另行起訴及再審;參考犯罪被害者保護法(平成 12 年)損害賠償命令制度第 23-39 條
🇰🇷 韓國소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 이하 배상명령제도, 재심은 민사소송법 제451조 이하 절차에 따름
🇨🇳 中國中华人民共和国刑事诉讼法第 101 条附带民事诉讼,再审依民事诉讼法第 198 条以下程序
🇩🇪 德國StPO §§ 403-406c Adhäsionsverfahren,附帶程序再審準用 ZPO §§ 578-591 Wiederaufnahmeklage
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 2 et 418 (action civile devant juridictions répressives);recours en révision selon art. 622 CPP pour décision pénale, voie civile pour aspect indemnitaire

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用