⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 35 條（聲請法官迴避之裁定）

1.法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。
2.前項裁定，被聲請迴避之法官，不得參與。
3.被聲請迴避之法官，以該聲請為有理由者，毋庸裁定，應即迴避。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 35 條規定，法官迴避之聲請由所屬法院合議裁定，人數不足時由兼院長之法官裁定，再不能時由直接上級法院裁定，被聲請法官不得參與。

Q · 聲請法官迴避，是誰來決定准不准？

依民事訴訟法第 35 條，迴避聲請由該法官所屬法院以合議裁定，且被聲請迴避的法官不得參與此裁定。若法院人數不足無法合議，由兼院長之法官一人裁定；若連兼院長之法官都不能裁定（例如院長本人即被聲請對象），則送直接上級法院裁定。此外，被聲請的法官若自認聲請有理由，毋庸裁定即可自行迴避。

白話解讀

誰來決定法官該不該迴避？總不能讓被挑戰的法官自己判自己吧。這條解決的就是這個「裁判的裁判」問題。答案分三層：第一層，由該法官所屬法院的其他法官組成合議庭來裁定。第二層，如果這個法院法官太少，湊不出合議庭的人數（例如小型地方法院），由兼任院長職務的法官一人裁定。第三層，如果連兼院長的法官都不能裁定（例如院長本人就是被聲請迴避的法官），案件送到直接上級法院去裁。三層設計，堵住了每一個可能的死角。而且第二項明確規定：被聲請迴避的法官，絕對不得參與這個裁定。不管你多資深、不管你覺得聲請多無理，你就是不能碰這個決定。但第三項開了一個快速通道：如果被聲請的法官自己也覺得「好吧，這個聲請有道理」，他可以直接迴避，不需要走裁定程序。

法律定性

民事訴訟法第 35 條為法官迴避之裁定管轄規範，建立三層遞補機制：原則由該法官所屬法院合議裁定，人數不足時由兼院長之法官裁定，再不能時由直接上級法院裁定；被聲請迴避之法官一律不得參與裁定，並得於自認有理由時自行迴避免經裁定。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲請法官迴避由誰裁定？▾

由該法官所屬法院其他法官組成合議庭裁定。

Q2被聲請迴避的法官可以參與裁定嗎？▾

不行，第 35 條第二項明文禁止其參與該裁定。

Q3小法院法官不夠湊不出合議庭怎麼辦？▾

由兼院長之法官一人裁定，再不能時送直接上級法院。

Q4法官自己同意迴避還要裁定嗎？▾

不用，自認聲請有理由者毋庸裁定，應即迴避。

Q5迴避裁定被駁回可以救濟嗎？▾

可依第 36 條提起抗告，由上級法院審查。

Q6兼院長之法官跟院長一樣嗎？▾

92 年修法由『院長』改為『兼院長之法官』，強調是審判權而非行政權。

Q7聲請迴避後訴訟程序會停止嗎？▾

原則停止，但有急迫情形之必要處分不在此限（見第 37 條）。

Q8可以指定由哪個法官重新審理嗎？▾

不行，迴避後依法院分案規則重新分配，當事人不能指定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情況	裁定機關	法源
法院人數足以合議	該法官所屬法院合議庭（被聲請者不參與）	民訴 §35 I 前段、II
人數不足不能合議	兼院長之法官一人裁定	民訴 §35 I 中段
連兼院長之法官都不能裁定	直接上級法院	民訴 §35 I 後段
被聲請法官自認有理由	毋庸裁定，自行迴避	民訴 §35 III

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第25条（除斥又は忌避についての裁判；当該裁判官所属の裁判所が合議体で決定）

🇰🇷 韓國민사소송법 제46조（제척 또는 기피신청에 대한 재판；합의부에서 결정）

🇨🇳 中國民事訴訟法回避制度（審判人員之回避由院長決定，院長之回避由審判委員會決定；現行條號約第 47–49 條，待逐字核對）

🇩🇪 德國ZPO § 45（Entscheidung über das Ablehnungsgesuch；durch das Gericht, dem der abgelehnte Richter angehört, ohne dessen Mitwirkung）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, récusation（art. 341 et s.；la demande est jugée sans la participation du juge récusé — 確切條號待核）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 455 / § 144（recusal；對比制度：美國原則由被聲請法官自行裁，與台灣『所屬法院合議、被聲請者不參與』相反）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用