民事訴訟法 第 400 條（既判力之客觀範圍）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第400條規定確定終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，只鎖主文不鎖理由。
Q · 同一件事敗訴確定後，換個說法還能再告嗎？
不能告同一訴訟標的，但換不同訴訟標的可以
依民事訴訟法第400條，確定終局判決就「經裁判之訴訟標的」有既判力，同一訴訟標的不得再起訴，否則法院依第249條駁回。但既判力只鎖主文裡的訴訟標的，不鎖判決理由，因此換一個不同的訴訟標的（不同請求權基礎或不同事實），仍可能另開新訴。第二項另就抵銷抗辯設特別規定：主張抵銷之請求成立與否，於抵銷額度內有既判力。
深度解讀
你贏了一場官司，對方不服氣說要換個說法再告一次。你有沒有權利叫法院直接把他的起訴狀丟回去？有，就是這條。反過來，你輸了官司很不甘心，想用新的角度再提告，法院會不會受理？不會，也是這條。400 條的威力在於，它不只是一條規則，它是一個門禁系統：同一個訴訟標的，經過確定判決之後，這扇門永遠鎖上。但門有多大？鎖到哪裡？這才是真正的戰場。法律把這扇門的大小叫做「既判力的客觀範圍」，只鎖住判決主文裡的那個「訴訟標的」，不鎖判決理由。所以「我這次告的是不同的法律關係」有時候可以另開一扇新門。律師的功力在於看清門的邊界，把案子放進鎖不到的地方，或把對方鎖進他爬不出來的房間。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 10 則
引用本條的判例 42 則
立法沿革 4 版
- 裁判名詞
- 既判力名詞
- 民法 第 275 條條文
- 民法 第 287 條條文
- 民法 第 334 條條文
- 民法 第 738 條條文
- 民法 第 750 條條文
- 民事訴訟法 第 197 條條文
- 民事訴訟法 第 244 條條文
- 民事訴訟法 第 249 條條文
- 民事訴訟法 第 253 條條文
- 民事訴訟法 第 380 條條文
- 民事訴訟法 第 381 條條文
- 民事訴訟法 第 382 條條文
- 民事訴訟法 第 398 條條文
- 民事訴訟法 第 496 條條文
- 民事訴訟法 第 521 條條文
- 民事訴訟法 第 582 條條文
- 強制執行法 第 43 條條文
- 鄉鎮市調解條例 第 24 條條文
- 公司法 第 190 條條文
- 公司法 第 215 條條文
- 公司法 第 299 條條文
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。