⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民事訴訟法第 400 條（既判力之客觀範圍）

1.除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
2.主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第400條規定確定終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，只鎖主文不鎖理由。

Q · 同一件事敗訴確定後，換個說法還能再告嗎？

依民事訴訟法第400條，確定終局判決就「經裁判之訴訟標的」有既判力，同一訴訟標的不得再起訴，否則法院依第249條駁回。但既判力只鎖主文裡的訴訟標的，不鎖判決理由，因此換一個不同的訴訟標的（不同請求權基礎或不同事實），仍可能另開新訴。第二項另就抵銷抗辯設特別規定：主張抵銷之請求成立與否，於抵銷額度內有既判力。

白話解讀

你贏了一場官司，對方不服氣說要換個說法再告一次。你有沒有權利叫法院直接把他的起訴狀丟回去？有，就是這條。反過來，你輸了官司很不甘心，想用新的角度再提告，法院會不會受理？不會，也是這條。400 條的威力在於，它不只是一條規則，它是一個門禁系統：同一個訴訟標的，經過確定判決之後，這扇門永遠鎖上。但門有多大？鎖到哪裡？這才是真正的戰場。法律把這扇門的大小叫做「既判力的客觀範圍」，只鎖住判決主文裡的那個「訴訟標的」，不鎖判決理由。所以「我這次告的是不同的法律關係」有時候可以另開一扇新門。律師的功力在於看清門的邊界，把案子放進鎖不到的地方，或把對方鎖進他爬不出來的房間。

法律定性

既判力客觀範圍指確定終局判決對「經裁判之訴訟標的」所生的拘束力，使同一訴訟標的不得再行爭執。其效力原則上僅及於判決主文中的訴訟標的，不及於判決理由；抵銷抗辯則在主張抵銷之額度內例外發生既判力。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1既判力到底鎖住什麼？整份判決書嗎？▾

只鎖主文中的訴訟標的，判決理由原則上不鎖（但實務上有爭點效學說會產生一定拘束力）。所以同一份判決輸了，換個不同的訴訟標的還有機會再告，但不能再爭已經確定的那個訴訟標的。看判決主文連結的請求權，就是你被鎖住的範圍。

Q2和解書跟確定判決一樣有既判力嗎？▾

看是哪種和解。訴訟上和解（在法院成立，第380條）與確定判決同等效力、有既判力；鄉鎮市調解經法院核定後也有。但私下簽的和解書只是一般契約，沒有既判力，對方反悔仍要另外起訴。要鎖定談判結果，盡量讓和解在法院做或送調解核定。

Q3對方拿三年前判我敗訴的判決來執行，但我早就還完錢了，還能擋嗎？▾

可以。清償是判決確定之後的新事實，不在既判力時間範圍內。走債務人異議之訴（強執第14條），同時聲請停止執行。還錢時務必保留書面證據（匯款紀錄、收據、簽收的還款證明），執行時沒有證據幾乎無法翻案。

Q4既判力是什麼？▾

確定終局判決對經裁判之訴訟標的所生的拘束力，使同一訴訟標的不得再爭執，是民事訴訟終局確定的核心制度。

Q5既判力的客觀範圍只到哪裡？▾

只及於判決主文中的訴訟標的，不及於判決理由；抵銷抗辯則在主張抵銷之額度內例外有既判力。

Q6什麼叫訴訟標的？▾

原告請求法院裁判的法律關係或權利主張，它界定了既判力鎖住的範圍，也是起訴時律師的戰略選擇。

Q7既判力跟一事不再理差在哪？▾

一事不再理（第253條）作用於訴訟繫屬中、禁止重複起訴；既判力（第400條）作用於判決確定後、永久封存訴訟標的。

Q8怎麼主張對方的後訴違反既判力？▾

調出前案確定判決，比對訴訟標的是否同一，在答辯狀載明前案字號聲請依第249條駁回，並備齊確定判決書正本。

Q9判決確定後我才還錢，怎麼擋對方執行？▾

清償在基準時後發生不受既判力拘束，提債務人異議之訴（強執第14條）並聲請停止執行，務必保留還款書面證據。

Q10怎麼判斷既判力的時間界線？▾

以事實審言詞辯論終結時為基準，通常是二審辯論終結日；此時點之後的新事實不受遮斷。

Q11起訴時怎麼設定訴訟標的範圍才有利？▾

打得寬（多請求權並列）贏大敗大、輸了無退路；打得窄輸了還能另開戰場，須開案前決定戰略。

Q12既判力 vs 爭點效差在哪？▾

既判力是第400條明文，只鎖主文訴訟標的；爭點效是學說／實務部分採納，拘束判決理由中的重要爭點，非絕對。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	效力依據	拘束範圍	突破方式
既判力	民訴第400條	主文之訴訟標的	再審之訴（第496條）
爭點效	實務學說	重要爭點之認定	個案衡量，非絕對拘束
一事不再理	民訴第253條	訴訟繫屬中之同一事件	前訴終結後消滅
訴訟上和解	民訴第380條	和解內容	繼續審判或宣告無效之訴

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第114条（既判力の範囲）

🇰🇷 韓國민사소송법 제216조（기판력의 객관적 범위）

🇨🇳 中國《最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋》第247條（重複起訴之認定，既判力相當概念）

🇩🇪 德國ZPO § 322（Materielle Rechtskraft des Urteils）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 480 + Code civil article 1355（autorité de la chose jugée）

🇺🇸 美國Restatement (Second) of Judgments §§ 17-19（claim preclusion / res judicata）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用