民事訴訟法 第 400 條（既判力之客觀範圍）
- 1.除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
- 2.主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第400條規定確定終局判決就經裁判之訴訟標的有既判力，只鎖主文不鎖理由。
Q · 同一件事敗訴確定後，換個說法還能再告嗎？
依民事訴訟法第400條，確定終局判決就「經裁判之訴訟標的」有既判力，同一訴訟標的不得再起訴，否則法院依第249條駁回。但既判力只鎖主文裡的訴訟標的，不鎖判決理由，因此換一個不同的訴訟標的（不同請求權基礎或不同事實），仍可能另開新訴。第二項另就抵銷抗辯設特別規定：主張抵銷之請求成立與否，於抵銷額度內有既判力。
白話解讀
你贏了一場官司，對方不服氣說要換個說法再告一次。你有沒有權利叫法院直接把他的起訴狀丟回去？有，就是這條。反過來，你輸了官司很不甘心，想用新的角度再提告，法院會不會受理？不會，也是這條。400 條的威力在於，它不只是一條規則，它是一個門禁系統：同一個訴訟標的，經過確定判決之後，這扇門永遠鎖上。但門有多大？鎖到哪裡？這才是真正的戰場。法律把這扇門的大小叫做「既判力的客觀範圍」，只鎖住判決主文裡的那個「訴訟標的」，不鎖判決理由。所以「我這次告的是不同的法律關係」有時候可以另開一扇新門。律師的功力在於看清門的邊界，把案子放進鎖不到的地方，或把對方鎖進他爬不出來的房間。
法律定性
既判力客觀範圍指確定終局判決對「經裁判之訴訟標的」所生的拘束力，使同一訴訟標的不得再行爭執。其效力原則上僅及於判決主文中的訴訟標的，不及於判決理由；抵銷抗辯則在主張抵銷之額度內例外發生既判力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1既判力到底鎖住什麼？▾
只鎖判決主文中的訴訟標的，判決理由原則上不受拘束。
Q2同一件事敗訴後換律師再告會怎樣？▾
若訴訟標的相同，法院會依第249條駁回；換不同訴訟標的才可能受理。
Q3既判力的時間界線是哪一刻？▾
事實審言詞辯論終結時，這個時點之後的新事實不受既判力遮斷。
Q4和解書跟確定判決一樣有既判力嗎？▾
訴訟上和解（第380條）有；私下簽的和解書只是契約，沒有既判力。
Q5抵銷抗辯輸了會怎樣？▾
依第400條第2項，於主張抵銷之額度內有既判力，該債權在此範圍內永久消失。
Q6判決確定後我才還錢，對方還能執行嗎？▾
清償在判決確定後發生，不受既判力拘束，可提債務人異議之訴（強執第14條）阻止執行。
Q7既判力有沒有時效？▾
既判力本身無時效，判決確定後永久有效；但再審之訴有30天與5年的嚴格時效。
Q8欠薪判決確定後發現少給加班費還能告嗎？▾
可以，加班費是不同訴訟標的，不在前案既判力範圍內。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 效力依據 | 拘束範圍 | 突破方式 |
|---|---|---|---|
| 既判力 | 民訴第400條 | 主文之訴訟標的 | 再審之訴（第496條） |
| 爭點效 | 實務學說 | 重要爭點之認定 | 個案衡量，非絕對拘束 |
| 一事不再理 | 民訴第253條 | 訴訟繫屬中之同一事件 | 前訴終結後消滅 |
| 訴訟上和解 | 民訴第380條 | 和解內容 | 繼續審判或宣告無效之訴 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較