民事訴訟法 第 400 條（既判力之客觀範圍）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
- 主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。
找編章節
最新筆記
hsienn
2 months ago
高普初考
73 年台上字第 3292 號
要旨：民事訴訟法第四百條第一項規定確定判決之既判力，惟於判決主文所判斷之訴訟標的，始可發生。若訴訟標的以外之事項，縱令與為訴訟標的之法 律關係有影響，因而於判決理由中對之有所判斷，除同條第二項所定情形 外，尚不能因該判決已經確定而認此項判斷有既判力。
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I Ec別有規定外，「📌確定」之終局判決（包含給付判決、確認判決、形成判決）就經裁判之「⚠️⚠️訴訟標的」，有既判力。
一事不再理
法安定性
實質確定力
II 主張「⚠️⚠️抵銷」之請求，其「📌成立與否經裁判」者，『以主張抵銷之額為限』，有既判力。
🔵姜師：
抵銷抗辯本屬「攻擊防禦方法」，非訴訟標的，在理由中論斷，本不具既判力
But
為防止重複利用抵銷債權，以期紛爭解決一次性與訴訟經濟，民事訴訟法乃特別規定其既判力
🔵姜師、陳瑋佑師：
抵銷特別性，更加連結到199 1、2及296-1闡明義務
*
⚠️⚠️最高法院實務、多數說、新堂幸司：抵銷有無既判力三步驟
1.原告被動債權成立（範圍）
2.適合於抵銷/抵銷適狀（例如債的種類是否相同）
3.被告自動債權是否存在
➡️在原告被動債權範圍內抵銷
ples2305
2 years ago
專業證照
既判力：本案判決（有無理由）
寫些筆記，幫助學習與思考