民事訴訟法 第 401 條（既判力之主觀範圍）

所謂訴訟標的，係指為確定 私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。至法律關係，乃法律所定為 權利主體之人，對於人或物所生之權利義務關係。惟所謂對人之關係與所謂對物之關係， 則異其性質。前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利義 務關係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間，倘以此項對人之關係為 訴訟標的，必繼受該法律關係中之權利或義務人始足當之，同法第二百五十四條第一項亦 指此項特定繼受人而言。後者則指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得 行使之權利關係而言，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力，如離標的物， 其權利失所依據，倘以此項對物之關係為訴訟標的時，其所謂繼受人凡受讓標的物之人， 均包括在內。本件訴訟既本於買賣契約請求辦理所有權移轉登記，自係以對人之債權關係 為其訴訟標的，而訴外人某僅為受讓權利標的物之人，並未繼受該債權關係中之權利或義 務，原確定判決之效力，自不及於訴外人某（最高法院61台再186例）。

第二項係指任意訴訟擔當及法定訴訟擔當。下P61

Ⅱ（代位訴訟）

I 「確定判決」，除當事人外，對於「🥷訴訟繫屬📌後為當事人之繼受人」（254 1特定繼受人）者，及「🥷為當事人或其繼受人占有請求之標的物」者，亦有效力。 既判力主觀範圍 401 1前段 當事人 401 1後段 既判力擴張 確定判決原則上僅具有相對效（當事人間） II 對於「🥷為他人而為原告或被告」（訴訟擔當人）者之確定判決，對於「🥷該他人」（被訴訟擔當人，權利主體人）亦有效力。 基於法律規定 401 2既判力擴張 一事不再理 249 1 7款 裁定駁回 III 前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

* 訴訟標的「📌物」繼受 401 1中段特定繼受人？ 🥣實務、多數說（姜世明師、吳從周師、劉明生師）：由於民事訴訟是在服務民事實體法，須視訴訟標的在「實體法上權利屬性」 1️⃣若為「債權」關係（例如民法348，不論是債權讓與或債務承擔）：由於債之相對性，故非401 1中段，確定判決效力不及之❌ 2️⃣若為「物權」關係（例如民法767 1前段）， (1) 當受讓人善意時： 構成實體法上善意取得，例外使確定判決效力不及之，故非401 1中段，確定判決效力不及之 ❌ (2) 當受讓人惡意時： 由於物權之對世效，其亦受確定判決效力所及，故為401 1中段之繼受人，受確定判決效力所及✅ Vs 🔵 許士宦師（少數說）： 基於「紛爭解決一次性」，無論物權或債權均適用第401 1中段之繼受人，受確定判決效力所及✅，只是會有254 4、67-1、507-1「程序保障」之問題

民訴401/強執4-2 為自己利益而占有：承租拍定房屋的承租人、借用人。 為他人而占有：即「為該他人或其繼受人占有請求之標的物者」，實務上指的是住在拍定房屋的債務人配偶、子女等親屬。

一項：一般繼受人(中段）／特定繼受人（254一項） 二項：訴訟擔當及被擔當之實質當事人均受既判力所及

效力：既判力、執行力、形成力（確定判決效力之主觀範圍）

96台上1526及96台抗47 ：對61台再186判例的物權對世效力作限縮，善意取得之人非既判力所及