民事訴訟法 第 64 條（參加人之承擔訴訟）
- 1.參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟。
- 2.參加人承當訴訟者，其所輔助之當事人，脫離訴訟。但本案之判決，對於脫離之當事人，仍有效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第64條規定，參加人經原告與被告雙方同意，得承當訴訟取代原當事人，原當事人脫離訴訟，但本案判決對其仍有效力。
Q · 官司打到一半，可以讓別人接手嗎？
依民事訴訟法第64條第1項，輔助參加人在原告與被告都同意時，得承當訴訟、取代其所輔助的當事人成為正式當事人。承當後，原當事人依第2項脫離訴訟，不必再出庭，但本案判決對脫離的當事人「仍有效力」——退場不等於免責。實務上常見於債權受讓人接手原債權人的訴訟、保險公司接手被保險人的損害賠償防禦。關鍵門檻是「兩造同意」，任何一方拒絕就無法承當。
白話解讀
訴訟打到一半，場上的選手可以換人。本條允許參加人在原告和被告都同意的情況下，直接取代他原本輔助的當事人，成為新的當事人。原本的當事人退出訴訟，從此不用再出庭、不用再付律師費。但有一個附帶條件讓退場的人無法完全置身事外：本案判決對脫離的當事人仍然有效力。換句話說，你可以退場，但你不能假裝這場比賽沒發生過。為什麼會有人想換人上場？最常見的情境：真正的利害關係人一開始不是當事人，但事情的核心利益其實在他身上。與其隔靴搔癢地「輔助」，不如直接接手，掌握所有攻防的主導權。
法律定性
承當訴訟指輔助參加人在原告與被告均同意的前提下，取代其所輔助的當事人，成為訴訟的正式當事人；原當事人因此脫離訴訟而免於續行程序，但本案判決對脫離者仍具拘束力。其機制核心在於以兩造同意作為更換當事人的門檻，兼顧訴訟效率與對造的防禦利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1承當訴訟是什麼意思？▾
輔助參加人經原告與被告兩造同意後，取代其所輔助的當事人成為正式當事人，原當事人則脫離訴訟，但本案判決對脫離者仍有效力。
Q2對方不同意我承當訴訟怎麼辦？▾
本條要求兩造同意，無法繞過。只能繼續以參加人身分輔助當事人，必要時透過和解條件換取對方同意。
Q3脫離訴訟後判決對我還有效嗎？▾
有效。第2項但書明定本案判決對脫離的當事人仍有效力，勝訴方可直接持判決對脫離方強制執行。
Q4什麼是訴訟脫離？▾
當事人因他人承當訴訟而退出程序，不必再出庭，但本案判決對其仍有效力。
Q5誰可以承當訴訟？▾
已具備第58條參加要件的輔助參加人，且須取得原告與被告雙方同意。
Q6承當訴訟和訴訟標的移轉承當差在哪？▾
第64條前提是訴訟參加關係、參加人變當事人；第254條前提是訴訟標的移轉、受讓人接手，兩者要件效果不同。
Q7承當訴訟怎麼聲明？▾
確認參加人身分 → 取得兩造書面同意 → 向法院聲明承當 → 原當事人脫離 → 簽內部分擔協議。
Q8對方不同意承當怎麼處理？▾
本條要求兩造同意無法繞過，只能繼續輔助；實務上可用和解金額讓步換取對造同意。
Q9承當訴訟後程序會重來嗎？▾
不會，訴訟從當前階段續行，承當人承接既有訴訟狀態與已生效的程序行為。
Q10脫離前該怎麼保護自己？▾
與承當人簽內部協議，約定判決不利時的責任分擔與追償權，因為脫離後仍受判決拘束。
Q11承當訴訟 vs 第254條訴訟承當哪個適用？▾
看前提：有參加關係用64條，有訴訟標的移轉用254條，兩者同意要件與承當主體不同。
Q12承當訴訟 vs 訴訟告知（第67條）差在哪？▾
承當是參加人升格為當事人；訴訟告知只產生參加效力，被告知人未必成為當事人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | assumption_64 | assumption_254 |
|---|---|---|
| 前提 | 既存的訴訟參加（輔助參加）關係 | 訴訟標的（權利義務）的移轉 |
| 承當主體 | 輔助參加人 | 訴訟標的之受讓人 |
| 同意要件 | 須兩造同意 | 原則須他造同意，他造不同意時受讓人得聲請 |
| 原當事人地位 | 脫離訴訟但仍受判決拘束 | 脫離訴訟，判決效力及於受讓人 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較