民事訴訟法 第 393 條（假執行之聲請時期及裁判）
- 1.關於假執行之聲請，應於言詞辯論終結前為之。
- 2.關於假執行之裁判，應記載於裁判主文。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 393 條規定假執行聲請須於言詞辯論終結前提出，且其裁判應記載於裁判主文，逾時或漏載即失效。
Q · 假執行什麼時候要聲請？太晚說還來得及嗎？
依民事訴訟法第 393 條第一項，假執行的聲請必須在該審級言詞辯論終結前提出。一旦法官宣示辯論終結，這個審級就永遠喪失聲請機會，只能等上訴到第二審重新聲請。同條第二項規定，法院關於假執行的裁判必須記載在裁判主文，寫在理由裡不生效力。換句話說，時點與形式是兩道門檻，缺一不可。
白話解讀
打贏官司那天，是你人生中最開心的時刻之一。隔天你律師告訴你，對方上訴了，三審走完可能要三年。三年後你再看那個被告，房子過戶給姐姐，帳戶只剩三千元。你贏了，但什麼都沒拿到。這就是台灣訴訟實務最殘酷的真相，也是假執行制度存在的原因：讓一審勝訴的原告不用等判決定讞就能執行。但這個武器不是法官送你的，是你要主動聲請的。393 條就是這個聲請的規則書：第一，必須在言詞辯論終結前提出，一旦法官宣示『辯論終結』，你在這個審級就永遠錯過了。第二，法官的裁定必須明明白白寫在判決主文裡，寫在理由裡不算。律師沒經驗的，可能專注於實體爭點忘了把假執行寫進訴狀，等到最後一庭結束，這張牌就打不出來了。
法律定性
民事訴訟法第 393 條為假執行制度的程序性規範，明定兩項要件：其一，假執行的聲請應於言詞辯論終結前為之；其二，關於假執行的裁判應記載於裁判主文。前者確立聲請時點的失權效果，後者確立宣告的形式要求，共同構成假執行能否生效的程序基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1假執行是什麼？▾
讓一審勝訴的原告不必等判決確定，就能先聲請強制執行對方財產的制度。
Q2假執行什麼時候要聲請？▾
依民訴 393 條，必須在該審級言詞辯論終結前提出，過了就失權。
Q3假執行的裁定寫在判決理由裡有效嗎？▾
無效。民訴 393 條第二項要求假執行裁判必須記載於裁判主文。
Q4忘了聲請假執行還有機會嗎？▾
該審級沒了，但上訴到第二審可重新聲請；符合 389 條者法院應依職權宣告。
Q5假執行要不要提供擔保？▾
多數情形需供擔保（實務常見約請求金額三分之一，由法官裁定），擔保金待對方上訴結束才退。
Q6被宣告假執行的被告怎麼自保？▾
依民訴 392 條聲請提供反擔保以免為假執行，並儘速提起上訴。
Q7假執行和假扣押差在哪？▾
假扣押是起訴前後凍結財產防脫產；假執行是判決後不等確定直接執行。
Q8假執行被執行後判決又被推翻怎麼辦？▾
敗訴方上訴改判後，可依民訴 395 條請求回復原狀及損害賠償。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較