民事訴訟法 第 393 條（假執行之聲請時期及裁判）

台灣是三級三審，一審判決不是定讞，對方上訴到二、三審還要好幾年，判決定讞前原則上不能強制執行。但如果你在一審言詞辯論終結前聲請假執行並經法官宣告在主文裡，就能在判決送達後立刻聲請強制執行（強執法第4條）。通常要先提供擔保金（常見是請求金額三分之一），這筆錢要等對方上訴全部結束才退回，要評估現金壓力。

該審級沒機會了，393 條卡得很死：必須在言詞辯論終結前。但上訴到第二審時可以重新聲請。例外：若案件符合 389 條（給付 50 萬以下、勞資爭議等），法官應依職權宣告假執行，你沒聲請也可依 394 條請求補正。讓律師在起訴狀就寫明假執行聲請，不要等到最後一庭補上。

無效。民事訴訟法第 393 條第二項明定假執行的裁判應記載於裁判主文，僅寫在判決理由不生宣告效力，仍須依第 394 條程序補救。

讓一審勝訴的原告不必等判決確定，就能先聲請強制執行對方財產的制度，是壓縮『打贏到拿到錢』時差的工具。

兩件事：假執行聲請須於言詞辯論終結前提出；假執行裁判須記載於裁判主文。

法官宣示該審級言詞辯論結束的程序節點，過了這一刻該審級就不能再提假執行聲請。

一般強制執行要判決確定才能做，假執行讓你在判決確定前、送達後就能先聲請執行。

起訴狀就寫明聲請 → 備妥擔保金證明 → 辯論終結前確認 → 判決送達後持正本向執行處聲請強制執行。

由法官裁定，實務常見約請求金額三分之一，擔保金須等對方上訴全部結束才退回。

本身不另收聲請費，主要成本是擔保金的資金占用，以及後續強制執行的執行費（標的金額千分之八）。

檢查判決『主文』是否明文宣告得假執行；只寫在理由裡不算，須依 394 條補救。

假扣押是起訴前後凍結財產防脫產（不能取償），假執行是判決後不等確定直接執行取償。