民事訴訟法 第 393 條（假執行之聲請時期及裁判）
- 1.關於假執行之聲請，應於言詞辯論終結前為之。
- 2.關於假執行之裁判，應記載於裁判主文。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 393 條規定假執行聲請須於言詞辯論終結前提出，且其裁判應記載於裁判主文，逾時或漏載即失效。
Q · 假執行什麼時候要聲請？太晚說還來得及嗎？
依民事訴訟法第 393 條第一項，假執行的聲請必須在該審級言詞辯論終結前提出。一旦法官宣示辯論終結，這個審級就永遠喪失聲請機會，只能等上訴到第二審重新聲請。同條第二項規定，法院關於假執行的裁判必須記載在裁判主文，寫在理由裡不生效力。換句話說，時點與形式是兩道門檻，缺一不可。
白話解讀
打贏官司那天，是你人生中最開心的時刻之一。隔天你律師告訴你，對方上訴了，三審走完可能要三年。三年後你再看那個被告，房子過戶給姐姐，帳戶只剩三千元。你贏了，但什麼都沒拿到。這就是台灣訴訟實務最殘酷的真相，也是假執行制度存在的原因：讓一審勝訴的原告不用等判決定讞就能執行。但這個武器不是法官送你的，是你要主動聲請的。393 條就是這個聲請的規則書：第一，必須在言詞辯論終結前提出，一旦法官宣示『辯論終結』，你在這個審級就永遠錯過了。第二，法官的裁定必須明明白白寫在判決主文裡，寫在理由裡不算。律師沒經驗的，可能專注於實體爭點忘了把假執行寫進訴狀，等到最後一庭結束，這張牌就打不出來了。
法律定性
民事訴訟法第 393 條為假執行制度的程序性規範，明定兩項要件：其一，假執行的聲請應於言詞辯論終結前為之；其二，關於假執行的裁判應記載於裁判主文。前者確立聲請時點的失權效果，後者確立宣告的形式要求，共同構成假執行能否生效的程序基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1官司打贏了為什麼還不能馬上拿到錢？▾
台灣是三級三審，一審判決不是定讞，對方上訴到二、三審還要好幾年，判決定讞前原則上不能強制執行。但如果你在一審言詞辯論終結前聲請假執行並經法官宣告在主文裡，就能在判決送達後立刻聲請強制執行（強執法第4條）。通常要先提供擔保金（常見是請求金額三分之一），這筆錢要等對方上訴全部結束才退回，要評估現金壓力。
Q2我忘了聲請假執行怎麼辦？還有機會嗎？▾
該審級沒機會了，393 條卡得很死：必須在言詞辯論終結前。但上訴到第二審時可以重新聲請。例外：若案件符合 389 條（給付 50 萬以下、勞資爭議等），法官應依職權宣告假執行，你沒聲請也可依 394 條請求補正。讓律師在起訴狀就寫明假執行聲請，不要等到最後一庭補上。
Q3假執行的裁定寫在判決理由裡有效嗎？▾
無效。民事訴訟法第 393 條第二項明定假執行的裁判應記載於裁判主文，僅寫在判決理由不生宣告效力，仍須依第 394 條程序補救。
Q4假執行是什麼？▾
讓一審勝訴的原告不必等判決確定，就能先聲請強制執行對方財產的制度，是壓縮『打贏到拿到錢』時差的工具。
Q5民訴 393 條規定什麼？▾
兩件事：假執行聲請須於言詞辯論終結前提出；假執行裁判須記載於裁判主文。
Q6什麼叫言詞辯論終結？▾
法官宣示該審級言詞辯論結束的程序節點，過了這一刻該審級就不能再提假執行聲請。
Q7假執行和一般強制執行差在哪？▾
一般強制執行要判決確定才能做，假執行讓你在判決確定前、送達後就能先聲請執行。
Q8假執行怎麼聲請？▾
起訴狀就寫明聲請 → 備妥擔保金證明 → 辯論終結前確認 → 判決送達後持正本向執行處聲請強制執行。
Q9假執行擔保金怎麼算？▾
由法官裁定，實務常見約請求金額三分之一，擔保金須等對方上訴全部結束才退回。
Q10聲請假執行要花多少錢？▾
本身不另收聲請費，主要成本是擔保金的資金占用，以及後續強制執行的執行費（標的金額千分之八）。
Q11怎麼確認假執行有生效？▾
檢查判決『主文』是否明文宣告得假執行；只寫在理由裡不算，須依 394 條補救。
Q12假執行 vs 假扣押差在哪？▾
假扣押是起訴前後凍結財產防脫產（不能取償），假執行是判決後不等確定直接執行取償。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較