秘台廳少家二字第 1060024297 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 106 年 9 月 7 日臺教人（四）字第 1060126266 號書函。

二、所詢問題謹提供下列意見供參，如遇具體個案涉訟，本院尊重審判權之獨立行使，不受以下見解之拘束：

（一）依家事事件法第 45 條第 1、2、4 項、第 51 條準用民事訴訟法第 380 條第 2 項及第 5 編之 1 等規定，當事人就分割遺產或其他得處分之事項，得為訴訟上和解，和解成立後，與確定判決有同一之效力；參照民事訴訟法第 401 條第 1 項規定，和解之效力範圍，僅及於和解當事人、訴訟繫屬後為當事人之繼受人，以及為當事人或其繼受人占有請求標的物之人。

（二）本案亡故教師之遺族，如確有請領撫慰金之權利，除相關法令有不得處分之限制外，其等對該權利即有處分權，得以之為和解之標的。惟現行法令就撫慰金之請領、發放方式已有相關規定，例如支給機關、發給時間等（學校教職員退休條例施行細則第 33 條、第41 條規定每 6 個月發給 1 次參照），基於平等原則及法安定性之考量，對不特定之申請人均應一體適用，亦不宜准許申請人以任何方式變更法定發給方式或附加條件，以免造成不公平之情況。系爭和解內容究竟係擬變更法定發給方式，或僅涉及發給方式細節、技術性等無涉公平性部分之變更，主管機關似可與申請人磋商釐清，並視個案狀況本於權責妥處。

正本

教育部

副本

本院資訊處（請置於本院法學資料檢索系統）