民法 第 172 條（無因管理人之管理義務）

無因管理上之請求權。

#民法107-3 三、甲、乙各有房屋A、B相互毗鄰，但乙長年未居住B屋，且有重建之打算。某年颱風A、B兩屋同時受創，甲基於經濟考量，未商請乙同意，即請丙同時對A、B兩房屋進行整修，共花費新臺幣50萬元，其中A屋之整修費用為30萬元，B屋必要之整修費用為20萬元。試述丙可向何人請求整修費用？（25分） 一、甲對B屋進行整修，與乙之法律關係解析。 二、乙之想法與需求解析。 三、甲之行為是否有利於乙之解析。 四、丙可請求整修費用之主體解析。

公法上負有義務者：非無因管理。（孫森焱） 鄰居失火，而「為自己」不受波及而協助鄰居滅火之例，通說採肯定之見解，「強調為他人之意思與為自己之意思可以並存」，為他人管理事務兼具為自己利益，無礙於無因管理之成立。（王澤鑑）

不真正無因管理（為自己之利益）： １不法管理（明知、故意） ２誤信管理（誤信、過失）

立法理由：「禁止干預他人事務」與「獎勵人類互助行為」之調和。

1. 依本人明示或可得推知之意思；2. 有利於本人

「未受委任，並無義務」（無因）&「為他人管理事務」（管理事務&主觀管理意思） 管理事務之承擔 其管理應依『本人明示或📌可得推知之意思，以📌有利於本人之方法為之』（合意思或有利管理） 管理事務之實施 禁止干預 vs 獎勵互助 * 🥣實務107台上136號：管理事務之行為「是否有利於本人」，重點是斟酌一切與本人、管理人及事務之種類、性質等相關情事，而🙅‍♂️非管理事務之「結果」是否有利於本人 * ⚠️ 適法之無因管理：乃「📌法定債之關係」，並阻卻違法，不構成侵權行為（但仍應盡「📌善良管理人注意義務」，違反時仍構成侵權行為） 不適法之無因管理：實際上非無因管理，原則上不適用民法無因管理/委任之規定 （1）誤信管理： 無管理意思，誤信他人之事為自己事務 🌂依不當得利或侵權行為加以處理 （2）幻想管理：無管理他人事務，誤自己事務為他人事務 🌂不發生民法上任何權利義務關係 （3）不法管理：無管理意思，明知為他人事務而為「自己利益」管理 🌂177 2不適法管理

不真正無因管理非民法上之無因管理 類別： 1.誤信管理：誤信他人之事為自己事務，不能準用無因管理之規定，亦不能經本人承認鴯適用委任之規定，只能依不當得利或侵權行為加以處理 2.幻想管理：誤自己事務為他人事務，不會發生民法上任何權利義務關係 3.不法管理：明知為他人事務而為「自己利益」管理，177二項，準用不適法管理之規定。

最高法院107年台上字第136號民事判決： 管理事務之行為是否有利於本人之判斷，應斟酌一切與本人、管理人及事務之種類、性質等相關情事，至於其管理事務之「結果」是否有利於本人，則非所問

法定債之關係

應負善良管理人之注意義務