民法 第 538 條（複委任之效力）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第538條規範複委任責任：受任人未經同意擅自轉手，就第三人行為負全責；經同意之合法複委任，僅就選任與指示負責。
Q · 我委託的人擅自把事情轉給別人做，出事我能追全責嗎？
看他轉手前有沒有取得你同意
依民法第538條第一項，受任人未經你同意（違反第537條）就把委任事務轉給第三人處理，他必須就第三人的行為與自己的行為負同一責任，等於第三人做錯就是他做錯，幾乎沒有防禦空間。但若你曾同意、或有不得已事由（如急病、期限將至）的合法複委任，依第二項他只就第三人的選任與指示負責，第三人的具體行為不用扛。是否同意這個動作，把責任從全包切換成半包。
深度解讀
你委託別人辦事，結果他又轉交給別人處理。這條決定了出事之後誰扛責任，而且答案會因為「他有沒有經過你同意」完全翻轉。如果受任人沒經你同意就擅自轉手，那第三人搞砸的事，他要負全責，等於第三人做錯就是他自己做錯。但如果是你同意或有正當理由才轉手的合法複委任，他只負責「選人選得好不好」和「指示下得清不清楚」這兩件事，第三人的具體行為他不用扛。一個轉手的動作，決定了責任是全包還是半包。很多代辦糾紛、仲介糾紛、律師複代理的爭議，核心就卡在這個分界點上。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。