重點摘要民法第 805 條規定，失主認領遺失物時須先付清通知、招領、保管費用，拾得人並得請求不超過物品價值十分之一的報酬。
Q · 撿到東西還給失主，可以向對方要報酬嗎？
可以，上限是物品價值的十分之一
依民法第 805 條第二項，失主認領遺失物時，拾得人得請求報酬，上限為該物財產上價值的十分之一；即使是不具財產價值的物品（如有紀念意義的照片），仍可請求相當之報酬。此外，通知、招領、保管的費用可另外請求受償，且在費用與報酬清償前，拾得人就該物有留置權。但報酬請求權自認領起六個月內不行使即消滅。
在路上撿到皮夾該怎麼辦？大部分人只會想到兩個選項：還給失主當好人，或是拿走當成意外之財。但這條法律告訴你第三條路，一條很多人不知道自己有資格走的路：你可以合法向失主要求報酬。不是道德綁架，是法律白紙黑字的權利。上限是物品財產價值的十分之一。撿到一個兩萬元的包包，你可以要兩千元的酬勞。而且你通知失主、保管物品花的錢（電話費、計程車費、保管費）全部可以另外請款，在拿到錢之前物品合法留在你手上不用交還。六個月內失主沒來認，物品依第 807 條可能歸你或歸地方自治團體。你不是做白工的好撒瑪利亞人，你是一個有法律地位的「拾得人」。
民法第 805 條規範遺失物經有受領權人認領時的處理規則：失主須先付清通知、招領及保管費用後，拾得人始返還其物；拾得人並得請求不超過物品財產價值十分之一的報酬，不具財產價值者亦得請求相當報酬。報酬顯失公平時失主得請求法院減免，報酬請求權六個月不行使即消滅，且拾得人於受償前對該物享有留置權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律上完全可以，這是民法第 805 條第二項明文規定的請求權，不是恩惠。上限是物品財產價值的十分之一。立法者設計這條就是為了鼓勵拾得人主動歸還。開口時用「依民法第 805 條我可以請求報酬」這種中性表述即可，這是權利行使，不是施壓。
可以，這跟報酬是分開計算的兩筆錢。第一項規定通知、招領及保管費用受償後始返還其物，包含聯絡失主的電話費、歸還物品的交通費、保管費用（寵物飼料獸醫費、生鮮冷藏費）。這筆費用沒有十分之一上限，只要合理必要即可，保留單據是關鍵。
你有兩個籌碼。第一，第五項給你留置權：費用和報酬沒拿到前物品合法留在你手上。第二，這是請求權，可以上民事法院，小額案件走小額訴訟程序很快。但要注意第四項：報酬請求權時效只有六個月，過了就消滅。實務上多數爭議在留置權壓力下就解決。
第 805 條之 1 列了三種不能要的情況：一、你在公眾場所以管理員或員工身分撿到，算工作的一部分；二、你超過七天才通知或故意隱匿；三、失主是特殊境遇家庭、低收入戶或有急迫情事。身分決定你有沒有這個權利，例如商場清潔人員撿到不能要，但普通顧客撿到就可以。
可以，民法 805 條第二項明文拾得人得請求報酬，上限為物品財產價值的十分之一，這是請求權不是恩惠。
報酬上限是物品價值十分之一；費用（通知、招領、保管）則沒有上限，只要合理必要都能另外請求受償。
對遺失物有受領權限之人，98 年修法從「所有人」擴大為承租人、保管人等，使更多權利人能合法取回物品。
費用與報酬未受清償前，拾得人就該遺失物得拒絕返還的擔保權利，是與失主談判的法定籌碼。
七日內通知或交存→保留費用單據→失主認領時先請求費用→再請求不超過 1/10 報酬→受償前可留置→六個月內行使。
報酬上限＝物品財產價值×1/10，例如兩萬元皮夾最多兩千元；費用另計不受上限拘束。
聯絡失主的電話郵資、歸還物品的交通費、保管成本（寵物飼料獸醫費、生鮮冷藏費），保留單據即可請求。
保留通知紀錄（書面或訊息）、費用單據，並引用民法 805 條請求；受償前主張留置權，必要時走小額訴訟。
| 情境 | 報酬請求權 | 依據 |
|---|---|---|
| 一般民眾路上拾得並依期通知 | 有（上限 1/10） | 民法 805 II |
| 於場所服務之管理人/員工執行職務時拾得 | 無 | 民法 805-1 ① |
| 拾得後逾七日未通知或隱匿 | 無 | 民法 805-1 ② |
| 失主為特殊境遇家庭、低收入戶或有急迫情事 | 無 | 民法 805-1 ③ |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
遺失物拾得後六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，於揭示及保管費受償還後，應將其物返還之。 前項情形，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分三之報酬。
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。 有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。 前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。 第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
立法理由一、原條文第一項「拾得後」六個月，究自拾得時起算，抑自拾得後為通知或招領之日起算？如有數次招領之情形（例如第八百零四條），究自何時起算？易滋疑義，為明確計，爰將「拾得後」修正為「自通知或最後招領之日起」，以保障有受領權之人之權益。又為配合第八百零三條、第八百零四條之修正，爰將「所有人」修正為「有受領權之人」；負返還遺失物之義務者，加列「招領人」；將「警署」修正為「警察」機關；而償還之費用，將「揭示費」修正為「通知、招領之費用」。 二、拾得人之報酬請求權，僅於有受領權之人認領遺失物時始存在，原條文第二項雖規定為其物價值十分之三。惟解釋上以具有客觀標準之財產上價值十分之三為上限，如請求十分之三以下，自無不可，例如得依公示催告程序宣告無效之有價證券，其財產上價值有時難以估定，爰予修正為較富彈性，俾資適用。又物有不具財產上價值，但對有受領權之人重要者，如學歷證書或其他證明公私法上權利之證明文件等，為獎勵拾物不昧之精神，亦承認拾得人有報酬請求權，惟其報酬之多寡，難作具體規定，故以「相當」表示之，實務上可由當事人協議定之，不能協議者，自得依法定程序訴請法院解決，爰仿德國民法第九百七十一條第一項第三款規定，修正第二項。 三、為使權利之狀態早日確定，爰增訂第三項有關短期消滅時效規定。又報酬請求權之起算點，參照本法第一百二十八條意旨，以有受領權之人認領遺失物時起算，乃屬當然，不待明文。 四、為確保第一項費用之支出者或拾得人之費用償還或報酬請求權，爰增訂第四項留置權規定。至於就遺失物有多數得請求償還費用或報酬之權利人（如拾得人與招領人非同一人）且各有不同之費用或報酬請求權時，各人對遺失物均有留置權。雖遺失物實際上僅由其中一人占有，惟其占有應視為係為全體留置權人而占有，俾免輾轉交付遺失物之繁瑣，充分保障多數留置權人之權利。此種留置權為特殊留置權，依其性質當然可準用本編第九章留置權相關規定（參照本法第九百三十九條）。
遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。 有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。 有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。 第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。 第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。
立法理由一、修正通過。 二、原規定拾得人得向遺失人索取之三成報酬之規定偏高， 爰將第二項規定請求報酬上限十分之三修正為十分之一。 三、為符合公平原則，若有受領權人依規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除報酬， 爰增訂第三項文字。 四、原第三項改為第四項， 並將句首之「前項」修正為「第二」。 五、原第四項改列為第五項。
遺失物拾得後六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，於揭示及保管費受償還後，應將其物返還之。 前項情形，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分三之報酬。
一、原條文第一項「拾得後」六個月，究自拾得時起算，抑自拾得後為通知或招領之日起算？如有數次招領之情形（例如第八百零四條），究自何時起算？易滋疑義，為明確計，爰將「拾得後」修正為「自通知或最後招領之日起」，以保障有受領權之人之權益。又為配合第八百零三條、第八百零四條之修正，爰將「所有人」修正為「有受領權之人」；負返還遺失物之義務者，加列「招領人」；將「警署」修正為「警察」機關；而償還之費用，將「揭示費」修正為「通知、招領之費用」。 二、拾得人之報酬請求權，僅於有受領權之人認領遺失物時始存在，原條文第二項雖規定為其物價值十分之三。惟解釋上以具有客觀標準之財產上價值十分之三為上限，如請求十分之三以下，自無不可，例如得依公示催告程序宣告無效之有價證券，其財產上價值有時難以估定，爰予修正為較富彈性，俾資適用。又物有不具財產上價值，但對有受領權之人重要者，如學歷證書或其他證明公私法上權利之證明文件等，為獎勵拾物不昧之精神，亦承認拾得人有報酬請求權，惟其報酬之多寡，難作具體規定，故以「相當」表示之，實務上可由當事人協議定之，不能協議者，自得依法定程序訴請法院解決，爰仿德國民法第九百七十一條第一項第三款規定，修正第二項。 三、為使權利之狀態早日確定，爰增訂第三項有關短期消滅時效規定。又報酬請求權之起算點，參照本法第一百二十八條意旨，以有受領權之人認領遺失物時起算，乃屬當然，不待明文。 四、為確保第一項費用之支出者或拾得人之費用償還或報酬請求權，爰增訂第四項留置權規定。至於就遺失物有多數得請求償還費用或報酬之權利人（如拾得人與招領人非同一人）且各有不同之費用或報酬請求權時，各人對遺失物均有留置權。雖遺失物實際上僅由其中一人占有，惟其占有應視為係為全體留置權人而占有，俾免輾轉交付遺失物之繁瑣，充分保障多數留置權人之權利。此種留置權為特殊留置權，依其性質當然可準用本編第九章留置權相關規定（參照本法第九百三十九條）。
一、修正通過。 二、原規定拾得人得向遺失人索取之三成報酬之規定偏高， 爰將第二項規定請求報酬上限十分之三修正為十分之一。 三、為符合公平原則，若有受領權人依規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除報酬， 爰增訂第三項文字。 四、原第三項改為第四項， 並將句首之「前項」修正為「第二」。 五、原第四項改列為第五項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。