無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
重點摘要民法第 171 條規定，無權代理的法律行為效力未定，善意相對人在本人承認前得撤回，明知無代理權者不得撤回。
Q · 簽約後發現對方根本沒代理權，我能反悔嗎？
能，本人承認前你有撤回權
依民法第 171 條，無代理權人所為的法律行為效力未定，善意相對人在本人承認前可以單方撤回，讓合約自始不生效力，不必乾等本人表態。但有一道門檻：簽約時若明知對方沒有代理權，視為自願承擔風險，撤回權就不給你。撤回是單方意思表示，存證信函寄出即生效，不需要本人或無權代理人同意。
前一條（第170條）給了被冒名的本人一道防火牆，但如果你是被騙的那個相對人呢？你簽約時以為對方有代理權，後來發現沒有，現在合約懸在半空中等本人決定。你是不是只能乾等？不是。這條給了你主動權：在本人還沒承認前，你可以自己撤回。撤回不是「我反悔」，是「當初根本不算數」，整個法律關係從頭消失，你不用再擔心本人哪天突然冒出來說「我承認」然後要你履行。但這條有個嚴格的門檻：你簽約時必須是「不知情」的。如果你明知對方沒代理權還簽，法律認為你是自願承擔風險，撤回權不給你。這不是懲罰你，是因為你本來就不值得被保護。
民法第 171 條規範無權代理中相對人的撤回權：當行為人沒有代理權而與相對人成立法律行為時，在本人承認之前，善意（不知其無代理權）的相對人得以單方意思表示撤回該行為，使其自始不生效力；但相對人於行為時明知對方無代理權者，不得撤回。
AI 輔助整理，以條文原文為準
規範無權代理中相對人的撤回權，善意相對人在本人承認前可單方撤回合約，使其自始不生效力。
不建議。撤回權只存在於本人承認前，本人一旦搶先承認，合約溯及有效，撤回權就消滅，越快行使越好。
撤回是單方意思表示，實務上以存證信函通知本人與無權代理人，寄出即生效，不需對方同意。
不能。簽約時明知者視為自願承擔風險，民法第 171 條但書明文排除其撤回權。
效力未定期間，不知情相對人主動讓合約自始消失的權利，不需本人同意，存證信函寄出即生效。
簽約時不知、且非可得而知對方沒有代理權的相對人，才受第 171 條保護。
法律行為已成立但效力懸而未決，要等本人承認（有效）或拒絕（無效）才確定。
確認自己善意 → 確認本人尚未承認 → 發存證信函通知本人與無權代理人 → 聲明依民法 171 條撤回。
撤回是單方意思表示，口頭也可，但實務上用存證信函留存證據，寄出即生效。
保留存證信函回執與簽約過程證據，必要時起訴確認合約自始不生效力，並依民法 110 求償。
保留授權文件副本、對話紀錄、交易過程證據。主張你明知的一方（對方）須負舉證責任。
171 保護相對人不被懸而未決，170 保護本人不被擅自綁住，兩條互為鏡像，誰先發聲決定命運。
| 比較項目 | 善意相對人（不知無代理權） | 惡意相對人（明知無代理權） |
|---|---|---|
| 撤回權有無 | 有，得單方撤回 | 無，但書排除 |
| 行使時點 | 限本人承認前 | 不適用 |
| 撤回效果 | 行為自始不生效力 | 效力仍懸於本人是否承認 |
| 舉證責任 | 主張惡意者（對方）須舉證相對人明知 | 由對方證明其明知或可得而知 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。