民法 第 171 條（無權代理相對人之撤回權）
無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 171 條規定，無權代理的法律行為效力未定，善意相對人在本人承認前得撤回，明知無代理權者不得撤回。
Q · 簽約後發現對方根本沒代理權，我能反悔嗎？
依民法第 171 條，無代理權人所為的法律行為效力未定，善意相對人在本人承認前可以單方撤回，讓合約自始不生效力，不必乾等本人表態。但有一道門檻：簽約時若明知對方沒有代理權，視為自願承擔風險，撤回權就不給你。撤回是單方意思表示，存證信函寄出即生效，不需要本人或無權代理人同意。
白話解讀
前一條（第170條）給了被冒名的本人一道防火牆，但如果你是被騙的那個相對人呢？你簽約時以為對方有代理權，後來發現沒有，現在合約懸在半空中等本人決定。你是不是只能乾等？不是。這條給了你主動權：在本人還沒承認前，你可以自己撤回。撤回不是「我反悔」，是「當初根本不算數」，整個法律關係從頭消失，你不用再擔心本人哪天突然冒出來說「我承認」然後要你履行。但這條有個嚴格的門檻：你簽約時必須是「不知情」的。如果你明知對方沒代理權還簽，法律認為你是自願承擔風險，撤回權不給你。這不是懲罰你，是因為你本來就不值得被保護。
法律定性
民法第 171 條規範無權代理中相對人的撤回權：當行為人沒有代理權而與相對人成立法律行為時，在本人承認之前，善意（不知其無代理權）的相對人得以單方意思表示撤回該行為，使其自始不生效力；但相對人於行為時明知對方無代理權者，不得撤回。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 171 條是什麼？▾
規範無權代理中相對人的撤回權，善意相對人在本人承認前可單方撤回合約，使其自始不生效力。
Q2發現對方沒代理權，我可以等等看嗎？▾
不建議。撤回權只存在於本人承認前，本人一旦搶先承認，合約溯及有效，撤回權就消滅，越快行使越好。
Q3撤回要用什麼方式？▾
撤回是單方意思表示，實務上以存證信函通知本人與無權代理人，寄出即生效，不需對方同意。
Q4明知對方無代理權還能撤回嗎？▾
不能。簽約時明知者視為自願承擔風險，民法第 171 條但書明文排除其撤回權。
Q5無權代理的撤回權是什麼？▾
效力未定期間，不知情相對人主動讓合約自始消失的權利，不需本人同意，存證信函寄出即生效。
Q6什麼叫善意相對人？▾
簽約時不知、且非可得而知對方沒有代理權的相對人，才受第 171 條保護。
Q7效力未定是什麼意思？▾
法律行為已成立但效力懸而未決，要等本人承認（有效）或拒絕（無效）才確定。
Q8發現對方無代理權怎麼撤回？▾
確認自己善意 → 確認本人尚未承認 → 發存證信函通知本人與無權代理人 → 聲明依民法 171 條撤回。
Q9撤回要用什麼方式？要寫存證信函嗎？▾
撤回是單方意思表示，口頭也可，但實務上用存證信函留存證據，寄出即生效。
Q10撤回後對方不認帳怎麼辦？▾
保留存證信函回執與簽約過程證據，必要時起訴確認合約自始不生效力，並依民法 110 求償。
Q11怎麼證明自己是善意的？▾
保留授權文件副本、對話紀錄、交易過程證據。主張你明知的一方（對方）須負舉證責任。
Q12民法 171 撤回權 vs 170 本人承認權差在哪？▾
171 保護相對人不被懸而未決，170 保護本人不被擅自綁住，兩條互為鏡像，誰先發聲決定命運。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 善意相對人（不知無代理權） | 惡意相對人（明知無代理權） |
|---|---|---|
| 撤回權有無 | 有，得單方撤回 | 無，但書排除 |
| 行使時點 | 限本人承認前 | 不適用 |
| 撤回效果 | 行為自始不生效力 | 效力仍懸於本人是否承認 |
| 舉證責任 | 主張惡意者（對方）須舉證相對人明知 | 由對方證明其明知或可得而知 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較