民法 第 103 條（代理行為之要件及效力）
- 1.代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。
- 2.前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第103條規定，代理人在授權範圍內、以本人名義所為的意思表示，效力直接歸屬本人，等同本人親自為之。
Q · 請別人代簽的合約，效力算誰的？
依民法第103條第一項，代理人在代理權限內、以本人名義所為的意思表示，效力直接對本人發生，不需本人再次確認或追認。換言之代理人簽的字等於本人簽的字。第二項則規定相對方向代理人為意思表示（如送達、通知）時，同樣準用，效力也直接及於本人。前提是兩個要件：在授權範圍內、且以本人名義為之，缺一則可能落入無權代理或變成代理人自己的契約。
白話解讀
你請朋友幫你去簽房屋買賣契約，朋友簽完之後，房子是誰的？是你的，不是朋友的。這聽起來理所當然，但這個「理所當然」就是這條法律撐起來的。代理制度是整個商業社會能運轉的基礎：公司老闆不可能每份合約都親自簽，所以派業務去談；你在國外不能回來，所以請家人代辦；律師代你出庭、會計師代你報稅，全部都靠這條。但這條的核心不是「可以代理」，而是「代理的效力直接歸屬本人」。關鍵字是「直接」兩個字：代理人簽的字，不用再經過任何確認、任何過戶，效力瞬間穿越到你身上。這意味著一件很可怕的事：如果代理人超出你授權的範圍亂簽，你可能要負責；如果代理人跟對方串通詐欺你，後果由你承擔。代理人是你在法律世界的分身，他做的每一件事都會寫進你的帳本。
法律定性
民法第103條為代理制度的效力核心規範：代理人在代理權限內、以本人名義所為的意思表示，其法律效果直接歸屬於本人，無須本人再為任何確認行為；相對人向代理人為意思表示時亦準用之。本條確立「代理行為效力直接歸屬本人」的基本原則，是意定代理、法定代理與訴訟代理的共同效力依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1代理人代簽的合約效力算誰的？▾
依民法103條，在授權範圍內以本人名義簽的合約，效力直接歸本人，不需本人再確認。
Q2代理跟委任有什麼不同？▾
委任是內部約定「請你幫我辦事」，代理是對外的「以本人名義為法律行為」的權限，兩者常並存但概念不同。
Q3口頭授權代理有效嗎？▾
原則有效，但難以證明授權範圍；不動產移轉等法律要求書面者，口頭授權無效。
Q4代理人超出授權亂簽，本人要負責嗎？▾
原則上對本人不生效（無權代理），但若構成表見代理（民法169）本人仍可能要負責。
Q5代理人要用誰的名字簽？▾
必須以本人名義簽（簽本人名字或註明「本人之代理人OOO」），用自己名字簽會變成代理人自己的契約。
Q6什麼是受領代理（被動代理）？▾
民法103第二項，相對人把意思表示送給代理人（如通知、送達），效力同樣直接及於本人。
Q7代理人能不能自己跟自己交易？▾
原則禁止（自己代理、雙方代理，民法106），除非本人事先同意、事後追認或單純履行債務。
Q8怎麼確認對方真的有代理權？▾
要求出示授權書、核對範圍與期限，重大交易留存授權書影本，避免落入無權代理白忙一場。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | valid_agency | unauthorized_agency | apparent_agency |
|---|---|---|---|
| 代理權狀態 | 在授權範圍內 | 無授權或逾越授權 | 無實際授權但有外觀 |
| 對本人效力 | 直接生效（民法103） | 效力未定，須本人追認（民法170） | 本人仍須負責（民法169） |
| 善意相對人保護 | 無需特別保護 | 得催告追認、得撤回（民法171） | 信賴外觀受保護 |
| 本人事後救濟 | 依委任向代理人究責（民法544） | 拒絕追認即不生效 | 須對外負責後再向代理人求償 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較