民法 第 106 條（自己代理及雙方代理之禁止）
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 106 條禁止自己代理與雙方代理：代理人未經本人許諾，不得為本人與自己之法律行為，也不得同時代理本人與第三人，但專履行債務者不在此限。
Q · 代理人可以同時代理買賣雙方，或自己跟本人交易嗎？
依民法第 106 條，代理人除非經本人事先許諾，否則不得為本人與自己之法律行為（自己代理），也不得同時代理本人與第三人（雙方代理）。違反者屬無權代理，本人不承認即不對本人生效。唯一例外是「專履行債務」，例如單純代為清償既存債務、辦理過戶登記等不涉及條件談判、不產生新利益衝突的行為，法律放行。
白話解讀
想像一個場景：你委託一個仲介幫你賣房子，結果他轉身把房子「賣給自己」，用一個偏低的價格。或者更糟，他同時是買方那邊的仲介，左手代你開價、右手代買方還價，兩邊的錢都收。你會不會覺得哪裡不對？這條就是在處理這種利益衝突的情境。它設下一條鐵則：代理人不能把自己或另一個他也代理的第三人，放到和本人對立的交易位置上。為什麼？因為代理的本質是「替你爭取你的利益」，當代理人自己是交易對手，或同時代理對方，他根本不可能真心替你談。利益衝突從一開始就讓這份代理變質了。違反的後果是什麼？這種行為屬於無權代理（民法第 170 條），本人不承認就不對本人生效。但有一個例外：如果是純粹履行已經確定的債務（例如你欠別人 100 萬，代理人幫你把錢還給同時也是他代理的債權人），這不會產生新的利益衝突，所以法律放行。
法律定性
民法第 106 條為代理制度的利益衝突禁止規範，禁止兩種情形：一是代理人為本人與自己之法律行為（自己代理），二是代理人同時為本人與第三人之代理人而為雙方法律行為（雙方代理）。設此禁止之目的在維護代理人對本人的忠誠義務，但純粹履行既存債務者不在限制之列。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼是自己代理？▾
代理人代理本人，卻同時以自己為交易對手，例如房仲代你賣房又自己買下。
Q2什麼是雙方代理？▾
同一人同時代理交易兩方，例如同一律師同時代理離婚雙方談財產分割。
Q3違反民法 106 條的法律效果是什麼？▾
屬無權代理，本人不承認即不對本人生效（民法第 170 條）。
Q4本人事先同意就可以自己代理嗎？▾
可以，本條設「本人許諾」為解套，經許諾即不違反。
Q5專履行債務為什麼可以例外？▾
單純清償既存債務不產生新的利益衝突，故法律放行。
Q6用人頭規避自己代理會被抓到嗎？▾
會，實務上法院會穿透配偶、子女、關係企業等形式直接認定。
Q7公司董事跟自家公司交易也受這條限制嗎？▾
原則上是，但公司法第 223 條另有更嚴格程序（由監察人代表）。
Q8辦過戶登記的代書同時服務買賣雙方違法嗎？▾
單純辦登記屬專履行債務不違法，但若介入條件談判即跨界。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| type | 情境 | 原則效力 | 例外 |
|---|---|---|---|
| 自己代理 | 代理人以自己為交易對手 | 禁止，須本人許諾 | 專履行債務 |
| 雙方代理 | 同時代理本人與第三人 | 禁止，須本人許諾 | 專履行債務 |
| 專履行債務 | 單純清償既存債務、辦登記 | 合法放行 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較