扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
重點摘要民法第 1120 條規定扶養方法由當事人協議，不能協議由親屬會議定，但扶養費給付不能協議時由法院定之。
Q · 扶養費談不攏，可以直接叫法院決定嗎？
可以，民法 1120 條但書讓法院直接定扶養費
依民法第 1120 條但書，扶養費之給付當事人不能協議時，由法院定之。2007 年修法新增此規定，讓需要扶養的一方不必再卡在難以召開的親屬會議。法院裁定具強制執行力，對方不付可扣薪、凍結帳戶。要注意：扶養「方法」（按月給付或代繳費用等）若有爭議仍循協議或親屬會議，唯獨「扶養費給付」可直通法院。
離婚談判桌上，孩子的扶養費永遠是最後一個談不攏的項目。不是因為金額，是因為「怎麼給」。按月匯？一次付清？直接幫小孩繳學費算不算？你以為雙方談不攏就卡死了，其實法律幫你設計了三道閥門。第一道：你們自己談。第二道：親屬會議（雙方家族長輩坐下來喬）。第三道，也是2007年修法加進來的殺手鐧：法院直接幫你定。修法前，扶養費談不攏只能走親屬會議，而親屬會議在現代社會根本開不成，等於讓需要扶養的人懸在半空中。現在法院可以直接介入，這條路打通之後，不管對方多會拖、多會躲，你都有辦法讓扶養費落地。
民法第 1120 條規範扶養方法的決定程序，建立三層機制：扶養方法原則由當事人協議定之，不能協議時由親屬會議定之；其中扶養費之給付，當事人不能協議時得由法院定之。此條於 2007 年修法新增法院介入扶養費給付的途徑，解決親屬會議於現代社會難以召開、弱勢方求助無門的困境。
AI 輔助整理，以條文原文為準
先依民法 1120 條但書聲請法院裁定，法院會調查對方財產與所得。裁定確定後對方仍不付，持裁定書聲請強制執行，可扣薪（最高三分之一）、凍結帳戶。就算對方目前真的沒收入，裁定不會消失，未來有收入或財產隨時可再聲請執行，已到期扶養費會累積計算。
可以，但要雙方同意，或由法院斟酌個案決定。實務上法院較傾向按月給付，以利隨需求變化調整（民法 1121 條允許因情事變更聲請變更）。若對方信用差、收入不穩或有脫產風險，法院也可能同意一次付清。選一次付清要在協議書寫明「含至成年為止之全部扶養費」，否則日後可能被追加請求。
規範扶養方法的決定程序，建立協議、親屬會議、法院裁定三層機制，2007 年新增扶養費由法院定之。
扶養方法（按月給付或代繳費用等）爭議走協議或親屬會議；扶養費「給付」爭議可直通法院裁定。
由一定範圍親屬組成、就特定家事事項決議的機制，現代都市社會多難湊齊成員召開。
新增但書：扶養費之給付當事人不能協議時由法院定之，解決親屬會議難召開、弱勢方求助無門。
書面提出主張 → 聲請家事調解 → 調解不成聲請法院裁定，同時聲請暫時處分命對方先按月給付。
法院綜合雙方經濟能力與受扶養人需求，常參考行政院主計總處公布的每人每月最低生活費。
家事非訟事件徵收費用較低，可同時聲請暫時處分；對方不付再以裁定聲請強制執行。
持確定裁定書聲請強制執行，法院可調國稅局財產資料、扣薪（最高三分之一）、凍結帳戶。
扶養費給付直接聲請法院即可，無須湊齊親屬會議成員，2007 後法院途徑明顯較可行。
1119 決定扶養「程度」（給多少標準），1120 決定扶養「方法」（怎麼給、由誰定）。
| 比較面向 | 協議 | 親屬會議 | 法院裁定 |
|---|---|---|---|
| 適用情形 | 雙方能合意 | 扶養方法談不攏 | 扶養費給付談不攏 |
| 啟動門檻 | 雙方自由協商 | 須召集親屬會議成員 | 一方聲請即可 |
| 現代可行性 | 高（但弱勢方議價力低） | 低（都市化社會難召開） | 高（2007 修法新增） |
| 強制力 | 需另取得執行名義 | 決議須再經法院 | 裁定確定即可強制執行 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。
立法理由照黨團協商條文通過。
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。
照黨團協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。