第一千一百二十九條所定有召集權之人，對於親屬會議之決議有不服者，得於三個月內向法院聲訴。
重點摘要民法第1137條規定，依第1129條有召集權之人對親屬會議決議不服時，得於決議後三個月內向法院聲訴，逾期決議即告確定。
Q · 親戚開親屬會議做的決定我不服，能推翻嗎？
能，但限有召集權人，須三個月內聲訴
依民法第1137條，對親屬會議決議不服時，須符合兩個要件：一是聲訴人必須是依第1129條有召集權之人（不是任何親屬都行），二是必須在決議作成後三個月內向法院聲訴。法院會審查決議是否合法、是否合理，得予以撤銷或變更。逾三個月即喪失聲訴權，決議確定。
親屬會議這個機制，多數人一輩子沒聽過，卻可能在你最脆弱的時刻決定你家裡最重要的事：誰當監護人、遺產怎麼管理、未成年孩子歸誰照顧。問題是，親屬會議的成員是你的親戚，而親戚不等於公正。如果會議做出的決定根本不合理，甚至是幾個強勢親戚聯手壓過你，你能怎麼辦？這條就是你的出口。它說：依第1129條有召集權的人（通常是關係最近的親屬），如果不服親屬會議的決議，可以在三個月內向法院聲訴，讓法官來審查這個決議到底合不合法、合不合理。三個月，不是三年。這個窗口一關，你就只能接受那個你覺得荒謬的決定。
民法第1137條為親屬會議決議之司法救濟規定，賦予依第1129條有召集權之人於決議作成後三個月內向法院聲訴之權利，使家族內部的親屬會議決議得受中立法院審查，是家族自治與司法監督之間的銜接條款。
AI 輔助整理，以條文原文為準
親屬會議是由特定親屬組成的家族決策機制，處理監護人選任、遺產管理、未成年子女重大事項等。依民法第1131條，會員由一定範圍的親屬擔任。現實中很多家庭從沒開過，但遇到繼承糾紛或監護爭議時它會突然出現。內行人提示：親屬會議的會員如果跟決議事項有個人利害關係，依第1136條必須迴避，沒迴避就是程序瑕疵，這是聲訴時最常見也最好打的攻擊點。
原則上三個月是不變期間，過了就不能聲訴。但如果決議本身違反法律強制規定（例如會員未依法迴避、出席人數不足），該決議可能本身就是無效的，此時不受三個月限制，可以直接主張決議無效。內行人提示：實務上法院會區分決議不當（只能三個月內聲訴）和決議無效（不受期間限制），兩者的攻擊策略完全不同，找律師時第一個問題就該問這個。
親屬會議決議的司法救濟條款，有召集權人不服決議時可在三個月內向法院聲訴，由法官審查決議合法性與妥當性。
對親屬會議決議不服時，向法院請求審查、撤銷或變更該決議的救濟程序，不同於一般起訴。
依民法第1129條，為應召集親屬會議之人，其範圍與順序依第1131條定之，不是任何在場親屬都算。
監護人選任、遺產管理人指定、未成年人重大事項等具法律效果的家族決策。
確認召集權資格 → 鎖定決議日起算三個月 → 蒐集會議紀錄與迴避瑕疵證據 → 向家事法院提聲訴狀。
聲請暫時處分凍結決議執行效力，避免訴訟期間遺產被處分或監護人開始不當管理財產。
調閱會議紀錄、出席名單，查核應迴避會員（第1136條）是否迴避、出席人數是否達法定門檻，並輔以在場者證詞或錄音。
從決議作成日當天起算，不是從你知道決議內容那天起算，建議當天就在日曆標出截止日。
聲訴針對決議不當、受三個月限制；主張無效針對程序違法（未迴避、人數不足），不受期間限制。攻擊策略完全不同。
本條是針對既存親屬會議決議的審查路徑；若根本沒開親屬會議或事項不屬其權限，則循一般家事事件程序處理。
| 比較面向 | 聲訴（決議不當） | 主張決議無效 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 決議合法但不合理、損害當事人利益 | 決議違反強制規定（未迴避、人數不足） |
| 期間限制 | 三個月不變期間 | 不受三個月限制 |
| 法律依據 | 民法第1137條 | 民法第71條、第1136條等強制規定 |
| 攻擊策略 | 證明決議結果失當 | 證明程序根本違法 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第一千一百二十九條所定有召集權之人，對於親屬會議之決議有不服者，得於三個月內向法院聲訴。
第一千一百二十九條所定有召集權之人，對於親屬會議之決議有不服者，得於三個月內向法院聲訴。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。