重點摘要民法第1106條規定，監護人死亡、辭任或喪失資格且無其他法定監護人時，法院另行選定監護人，選定確定前由當地社福機關暫時擔任，確保監護不中斷。
Q · 監護人過世或撐不下去，孩子接下來誰負責？
法院重選前，社福機關自動成為孩子的法定監護人
依民法第1106條，當監護人死亡、經法院許可辭任、或有第1096條各款情形（如受監護宣告、破產、被判刑）之一，且沒有其他順位法定監護人可遞補時，法院得依受監護人、聲請權人之聲請或依職權另行選定適當監護人。最關鍵的是第二項：在法院選定新監護人確定前，由當地社會福利主管機關自動擔任監護人，不需任何人聲請、不需等公文，孩子不會落入「法律上沒人負責」的真空。
監護人不是簽了名就綁一輩子的。他可能會死、可能撐不下去想辭、可能自己出了狀況（破產、受監護宣告、被判刑）。當這些事發生，而且沒有其他順位的人可以自動遞補時，這條法律啟動一個程序：法院介入，重新選一個適合的監護人。但最值得注意的是第二項。法院選人需要時間，這段空窗期孩子怎麼辦？答案是當地社福機關自動接手，不需要任何人聲請，不需要等公文跑完。這條的設計邏輯是「監護不能斷電」。不管發生什麼事，永遠有人在法律上對這個孩子負責。你如果是照顧親友小孩的監護人，或者你身邊有這樣的狀況，搞懂這條會讓你知道：退場有程序，空窗有人接，不是你一個人扛到底。
民法第1106條為未成年人監護的「另行選定」程序規範：當現任監護人死亡、經法院許可辭任、或喪失任職資格，且無第1094條第1項之法定監護人可遞補時，由法院另行選定適當監護人，並於選定確定前由當地社會福利主管機關暫時承接監護職務，確保監護不中斷。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。本條第二項明確規定，法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關擔任監護人，是法律的自動機制，不需任何人聲請、不需等公文。社福機關的監護屬過渡性質，親屬想正式接手應盡早向法院聲請。內行人提示：通報社福機關比直接跑法院更快啟動程序，因為社福機關本身就有聲請權。
可以，但必須經法院許可。不能直接不管，否則可能構成遺棄。向法院聲請辭任時附上理由與證明，法院審酌後裁定；許可前監護義務仍存在，許可後到新監護人選定前由社福機關接手。內行人提示：辭任聲請若能同時推薦願意接手的人選，法院核准機率明顯提高。
社福機關取得完整法定監護人地位，包括身體照護、居所決定、財產管理與法律行為代理，實務上通常安排安置機構或寄養家庭，並同步啟動選定新監護人的程序。內行人提示：暫時監護無法定期限上限，但若擔心處理太慢，當事人可向法院聲請加速排期審理。
依民法1106條第二項，法院選定新監護人確定前，由當地社福機關自動擔任監護人，不需聲請、不需等公文。
規範監護人死亡、辭任或喪失資格時的另行選定程序，是確保未成年人監護不中斷的保險絲機制。
法院選定新監護人確定前，當地社會福利主管機關依法自動承接完整監護職務的過渡機制。
監護人死亡、經法院許可辭任、或有第1096條各款情形（受監護宣告、破產、受刑事宣告等）之一。
確認事由 → 通報社福機關 → 備妥監護人無法續任證明 → 由聲請權人向少年及家事法院聲請 → 法院依最佳利益裁定。
向法院聲請許可辭任並附正當理由與證明（重病、移居海外、經濟困難），許可前監護義務繼續存在。
與孩子的互動紀錄、照顧計畫、經濟能力證明、孩子意願資料，法院依受監護人最佳利益決定。
家事非訟事件聲請費依規定計算（通常數百至一千餘元），不收高額裁判費；複雜案件可委任律師。
1106 是位置出缺的補位（死亡/辭任/喪失資格）；1106-1 是監護人還在但不適任的撤換，兩者前提不同。
| 項目 | 另行選定（民法1106） | 改定監護人（民法1106-1） |
|---|---|---|
| 啟動前提 | 監護人位置空了（死亡／辭任／喪失資格） | 監護人還在但不適任 |
| 空窗承接 | 社福機關自動暫時承接（第二項） | 原監護人續任至改定確定 |
| 聲請事由 | 客觀資格消滅 | 違反義務、不利受監護人之主觀不適任 |
| 決定機關 | 法院依最佳利益選定 | 法院依聲請審查後改定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
監護人有左列情形之一時，親屬會議得撤退之： 一、違反法定義務時。 二、無支付能力時。 三、由親屬會議選定之監護人，違反親屬會議之指示時。
監護人有下列情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人： 一、死亡。 二、經法院許可辭任。 三、有第一千零九十六條各款情形之一。 法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。
立法理由一、本次修正將監護改由法院監督，其修正理由已見修正條文第一千零九十九條說明一，原條文有關親屬會議得撤退監護人之規定，爰予刪除。 二、監護人死亡、經法院許可辭任或有第一千零九十六條各款情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，此時有另行選定監護人之需要，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，爰增訂第一項。另監護人有修正條文第一千零九十六條各款情形之一者，依法既不得為監護人，當然喪失監護人之資格，併此敘明。 三、為免在法院另行選定監護人確定前，無人執行監護職務，爰增訂第二項，由當地社會福利主管機關為其監護人，以保障受監護人之權益。
監護人有左列情形之一時，親屬會議得撤退之： 一、違反法定義務時。 二、無支付能力時。 三、由親屬會議選定之監護人，違反親屬會議之指示時。
一、本次修正將監護改由法院監督，其修正理由已見修正條文第一千零九十九條說明一，原條文有關親屬會議得撤退監護人之規定，爰予刪除。 二、監護人死亡、經法院許可辭任或有第一千零九十六條各款情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，此時有另行選定監護人之需要，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人，爰增訂第一項。另監護人有修正條文第一千零九十六條各款情形之一者，依法既不得為監護人，當然喪失監護人之資格，併此敘明。 三、為免在法院另行選定監護人確定前，無人執行監護職務，爰增訂第二項，由當地社會福利主管機關為其監護人，以保障受監護人之權益。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。