民法 第 1100 條（監護人對受監護人財產之權義（二）－管理權及注意義務）

善良管理人注意是客觀標準，問的是一個具有相當知識經驗的人在同樣情況下會怎麼做。自己的事是主觀標準，問的是你平常對自己的事有多小心。差別在於：如果你本來就是個粗心的人，舊法下你管別人的錢也可以粗心；新法下不行，你必須達到社會一般專業標準。民法第220條、第535條都用同樣的區分。法院判斷有沒有達標，通常會拿同類型監護人的一般做法來比對，不是拿完美標準。

可以。法院選定監護人前會徵詢意見，你有正當理由（自身健康、居住太遠、與受監護人有利害衝突）可以拒絕。但如果法院已經裁定了，你不能片面撂挑子，必須聲請法院改定。擅自不管的話，這段空窗期造成的任何損害你照樣要負1100條的責任。如果預見家中長輩可能需要監護，在還沒失智前透過意定監護指定信任的人，比事後被法院選任順利得多。

可以，但要法院許可。民法第1104條規定，法院可以依監護人聲請，在受監護人財產中酌定報酬，金額通常參考管理財產規模和付出的時間精力。有請報酬的監護人在法院眼中反而比較正規，因為等於承認這是一份工作，法院也會用對應的專業標準看你。完全不請報酬的家屬監護人，出事時想用我只是幫忙來減輕責任，在善良管理人注意標準下效果已經很有限。

監護人執行職務須達具相當知識經驗者應有的客觀謹慎標準，等同專業受託人，不因無償或家屬身分而降低。

前者是客觀最高標準（抽象輕過失），後者是依個人平常習慣的主觀標準。粗心的人在前者下仍須達社會一般專業水準。

97年修法後涵蓋財產管理、身體照護、醫療決定、居住安排等全部監護事務，不限於金錢管理。

須以自己財產賠償受監護人的損害，法院並得依聲請撤換監護人，情節重者另涉刑事侵占。

蒐集疏忽證據→聲請閱覽陳報資料→依民法第1106條向家事法院聲請撤換→併請求損害賠償。

完整保留收支明細與決策理由、定期向法院陳報、處分不動產先聲請許可、考慮依第1104條請求報酬建立專業服務定位。

以受監護人實際受到的財產損害為準（如違法投資虧損、未續約定存的利息損失、應領未領補助）。

提出銀行對帳單異常支出、未繳稅單、房屋失修照片、未依第1103條陳報的紀錄等可對應法條的具體事實。

標準相同。民法第535條委任的善良管理人注意與本條同源，監護人本質上是受社會委託管理他人事務。