民事訴訟法 第 600 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
Q · 民事訴訟法第600條還有效嗎？
已刪除，規範移至家事事件法
民事訴訟法第600條已於民國102年隨家事事件法施行而刪除。原本規範監護宣告程序不公開審理以保護當事人隱私，相關制度已整體移至家事事件法，其中不公開審理原則被完整承接。查詢現行規定應參照家事事件法。
白話解讀
這條已走入歷史。原本規定監護宣告程序不得公開進行，以保護當事人隱私與尊嚴。民國102年隨家事事件法施行被刪除，相關隱私保護移至家事事件法中規範，不過「不公開審理」的精神在家事事件法中被完整保留下來。
立法沿革 5 版
(0200131 制定)
撤銷死亡宣告或更正死亡之時之判決，不問對於何人均有效力。但判決確定前之善意行為不受影響。 因宣告死亡取得財產者，如因前項判決失其權利，僅於現受利益之限度內，負歸還之責。
(0231219 制定)
宣告禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人之法定代理人，或依法律應為監護人之人。
(0570109 全文修正)
禁治產之程序，不得公開行之。
(0980612 修正)
監護宣告之程序，不得公開行之。
立法理由配合修正後民法第十四條第一項規定，修正文字。
(1020416 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
撤銷死亡宣告或更正死亡之時之判決，不問對於何人均有效力。但判決確定前之善意行為不受影響。 因宣告死亡取得財產者，如因前項判決失其權利，僅於現受利益之限度內，負歸還之責。
宣告禁治產之裁定，應附理由。 前項裁定，應送達於聲請人及禁治產人之法定代理人，或依法律應為監護人之人。
禁治產之程序，不得公開行之。
配合修正後民法第十四條第一項規定，修正文字。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。